Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2019 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ДД083000402 на сумму 14 700 руб., сроком до 12 мая 2019 года под 547,5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 21 апреля 2023 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 15 октября 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД055001258 от 15 октября 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 29 200 руб., сроком до 30 октября 2016 года, под 732
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 16 июня 2016 года между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № 085000413 от 15 июня 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 14 000 руб., сроком до 30 июня 2016 года, под 732 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Истцом представлены в материалы гражданского дела документы без подписи <ФИО>, из представленных доказательств не следует, что <ФИО> заключался договор займа с ООО «АБР - групп», в связи с чем у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов - отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по выданному кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 14.11.2017 по 15.06.2021 в размере 501 751 рубля 92
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 14.11.2017 по 15.06.2021 в размере 501 751 рубля 92 копеек признал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от <дата> ответчиком <ФИО> не оспорен, в материалах дела таких доказательств не имеется. Таким образом, установив факт нарушения <ФИО> принятого
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по выданному кредиту – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Транскапиталбанк обратилось в суд с указанным иском ответчику мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО АБК «ИТВЕСТОРГБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор №/ин-1/07/2, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 400 000 руб., сроком на 360 месяцев, с взиманием
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 577,28 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Транскапиталбанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, пени,судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и пени по расписке
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что, согласно расписки от <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> денежную сумму в размере 2 000
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 руб. на покупку автомобиля, который обязался купить и доставить в г. Уфа
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и пени по расписке удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, указав, что 10.09.2019 г. ответчик взял у истца в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2019 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 рублей, под 7 % ежемесячно, сроком возврата до 11.12.2019 г., что подтверждается распиской от 10.09.2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска она указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не возражала в рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 374 рубля 15 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в заявленном истцом размере в сумме 590 000 рублей. Поскольку в установленный срок до конца 2021 года
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, указывая, что <дата> между ПАО «МТС Банк» и ответчиком – <ФИО> – в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Как указывает истец, за время действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору от <дата>. по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН , сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. по основному долгу в размере 42927 рублей 58 копеек, проценты за пользование суммой кредита
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрации ГО «Город Архангельск»)
Описательная часть
В судебном заседании 08.08.2025 представитель истца требования уточнила, просит взыскать с ответчика пени за период с августа 2024 г. по март 2025 г. в размере 10 817,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет пени, однако суд считает его неверным, поскольку истцом не учтен период действия моратория, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании пени на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
5 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Взаимно» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 15 июля 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-20458/КЛ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить частично
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, который мотивирован тем, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от <дата> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от <дата> в пользу <ФИО> взыскан утраченный заработок с <ФИО> – 810 240,15 руб., <ФИО> – 270 080,05 руб
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в адрес ответчиков направлялось судебное извещение по месту регистрации и жительства, данных об ином месте проживания ответчиков материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каракаш Агро» о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, полномочия которого подтверждены копией нотариальной доверенности серия <адрес>8 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточненных требований
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7, следует, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Каракаш Агро» о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, удовлетворить частично
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Клинцовского городского суда <адрес> от <дата> были удовлетворены его исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиками приняты долги умершего <ФИО> на сумму 4865903,77 руб., общая сумма которых превышает принятое ими наследственное имущество. Вместе с тем, ответственность наследников ограничена стоимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Ответчик, представил суду возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском сроков исковой давности. Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 23.08.2018 выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-60/2021, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 462 454 рублей 23 копеек задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заимодавец - ООО МФК «КарМани» и заемщик – <ФИО> заключили договор микрозайма №, с использованием сервисов указанного общества на информационном сайте в сети «Интернет»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком <ФИО> согласованных сроков выплаты основной суммы микрозайма и процентов по нему продолжительностью
Резолютивная часть
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к Д.О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг.., заключенному между «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Д.О.В., и обращении взыскания на залоговое имущество , установив
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца обратился в суд с настоящим иском только 05.06.2025г., то есть с пропуском трехлетнего срока как расторжения кредитного договора № от дд.мм.гггг.., так и последних платежей ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Д.О.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО «Драйв Клик Банк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> получил кредит на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор ООО «Драйв Клик Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от <дата> годанадлежащим образом, а со стороны ответчика <ФИО> допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, в частности, указал
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 458 711,88 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 787,12., обращении взыскания на предмет залога. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) №_5 с ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.03.2018 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО> заключен Кредитный договор , на сумму 897 783 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,7 % годовых, на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ООО « ПКО «ФинТраст» права требовать с <ФИО> досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между АО «ЭКСПОБАНК» и <ФИО> были подписаны Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество и судебных расходов удовлетворить
