Решение по делу № 2-1164/2024 от 18.02.2025

Дело №

УИД- 23RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 февраля 2025 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Дёминой Н.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного судебного заседания исковое заявление АО « Банк Русский Стандарт « к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО « Банк Русский Стандарт «, обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО “Банк Русский Стандарт” просит принять иск о взыскании с ФИО2 суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 114846,00 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3496,92 рублей.

18.08.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт клиента, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 99000,00 рублей.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 99000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

Срок предоставления кредита в днях—732 , Процентная ставка по договору 11.99 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

20.12.2006 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 117846,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114846,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1748,46 рублей, доплата госпошлины за подачу иска составляет 1748,46 рублей. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114846,00 рублей.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт « с ФИО2 сумму денежных средств в размере 3496,92 рублей в счет возмещения понесенных paсходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт « в предварительном судебном заседании отсутствует, извещены, иск поддерживает по тексту и просит рассмотреть в его отсутствие, возражений от истца на ходатайство ответчика в предварительном судебном заседании в порядке ст.152 ч.6 ГПК РФ об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела всвязи с пропуском срока исковой давности не поступило в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании в порядке ст.152 ч.6 ГПК РФ заявил ходатайство об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела всвязи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, пояснив, что последний платеж по кредиту был им осуществлен в конце 2006 года, поддерживает по тексту свои письменные возражения на иск и просит применить срок исковой давности в порядке ст.152 ч.6 ГПК РФ, копия этих возражений истцу отправлена почтой заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, а так же и ранее.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом положений ст. 167 ГПК РФ возможно провести предварительное судебное заседание по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт « к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - подлежит оставлению без удовлетворения в предварительном судебном заседании в порядке ст.152 ч.6 ГПК РФ без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском истцом срока исковой давности для подачи иска без уважительных причин.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании статей 309- 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании обьективно установлено, что 18.08.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён кредитный договор №.

Срок предоставления кредита в днях—732 , Процентная ставка по договору 11.99 % годовых.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Истец заявляет, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114846,00 рублей, что и просит взыскать истец, а так же взыскать уплаченную госпошлину, при этом истец не обьясняет почему иск в Павловский районный суд подан только ДД.ММ.ГГГГ ( кредит оформлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, последний платеж ответчика был в конце 2006 года, 20.12.2006 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 117846,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на вышеуказанное истец обратился с иском в районный суд только ДД.ММ.ГГГГ ).

В предварительном судебном заседании в порядке ст.152 ч.6 ГПК РФ ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признаёт срок исковой давности пропущенным без уважительных причин, всвязи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права лицом, которое является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности « разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности, не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела: 18.08.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён кредитный договор №.

Срок предоставления кредита в днях—732 , Процентная ставка по договору 11.99 % годовых. Последний платеж ответчика был в конце 2006 года, ДД.ММ.ГГГГ года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 117846,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на вышеуказанное истец обратился с иском в Павловский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судучастка № <адрес> был принят судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца 116594, 46 рублей по данному кредиту. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судучастка № <адрес> указанный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца 116594, 46 рублей по данному кредиту был отменен в связи с возражениями ФИО2.

При таких обстоятельствах суд считает, что принимая во внимание период действия кредитной линии ( 732 дня ), обращение истца к мировому судье за защитой нарушенного нрава ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности еще до обращения к мировому судье.

В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что в исковом заявлении АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт « и ФИО2, следует отказать в порядке ст.152 ч.6 ГПК РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу в виду установления факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.152 ч.6, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения в порядке ст.152 ч.6 ГПК РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу в виду пропуска срока исковой давности без уважительных причин.

Решение может быть обжаловано в <адрес>суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: