Дело №

УИД24RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 21.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на 06.09.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 75225, 16 руб. По состоянию на 21.10.2024г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 64576 руб. 95 коп. из них: просроченная задолженность- 64576,95руб., иные комиссии- 4670 руб. 91 коп., дополнительный платеж-1957 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность -59868 руб. 64 коп., неустойка на просроченную суду -37,40 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 64576 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме, а также просила учесть признание иска при определении размера уплаты госпошлины.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 0,0001 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пеня) уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования договора, однако заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 21.10.2024г. составляет 64576 руб. 95 коп. из них: просроченная задолженность- 64576,95руб., иные комиссии- 4670 руб. 91 коп., дополнительный платеж-1957 руб. 58 коп., просроченная ссудная задолженность -59868 руб. 64 коп., неустойка на просроченную суду -37,40 руб.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 576,95 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не спорен, в своих возражениях ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь вышеизложенными положениями процессуального законодательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, которое принято судом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в размере 1 200 руб. из расчета: (4000*30%). В остальной части государственной пошлины, ПАО «Совкомбанк» следует возвратить 70% от указанной суммы, а именно 2 800 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> 14.01.2020г., код подразделения 240-002) в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 64 576 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 1 200 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) уплаченную в бюджет по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко