Решение по делу № 2-1123/2025 от 03.03.2025

УИД: 30RS0001-01-2024-010381-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапаровой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1123/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 13.09.2012 г. на сумму 199 172 рубля. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 13.04.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.05.2014 года, до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 13.09.2012 г. в размере 294619,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 170567,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13607,16 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 95014,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15430,01 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9838,58 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 22.05.2013 г. на сумму 199 172 рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 6454,29 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

13.04.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.05.2014 г., до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 26.11.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 294619,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 170567,85 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 13607,16 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 95014,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15430,01 рубль.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии Условиями о карте срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Условиями о карте предусмотрено, что сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности.

В соответствии с требованием о полном досрочном погашении ФИО1 обязан был в течение 30 календарных дней с момента направления требования оплатить задолженность. Требование направлено 13.04.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности начал течь с 13.05.2014 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от 24.12.2014 в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств было отказано.

На день подачи настоящего искового заявления – 27.11.2024 года – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (13.05.2014 года).

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Судья: О.Н.Хохлачева