Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, -
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь в г.Пятигорске» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и <ФИО>, заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь в г. Пятигорске» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснила расчет пени и расходов на представителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик, получив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2018г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «ДОМСТРОЙ» (первоначальный лизингополучатель) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2018г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «ДОМСТРОЙ» (первоначальный лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мерседес - Бенц Файненшл Сервисес Рус» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата <ФИО> получил от истца по договору займа - расписке денежные средства в размере 140 000 руб. Согласно расписке заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 140 000 руб. в срок до Дата
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 140 000 руб. на срок до Дата. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», обратился в Ангарский городской суд ... с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что ** <ФИО> обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с анкетой-заявлением на получение «Потребительского кредита» в размере 356 912 рублей 52 копейки, сроком возврата кредита **, под 15% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании части долга в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере сроком на <обезличено> месяцев
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> самостоятельно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленная ко взысканию денежная сумма составляет половину размера кредитного обязательства, исполненного истцом, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика. Также подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о взыскании части долга в порядке регресса, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О списании суммы долга, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт" о списании суммы долга, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указывал, что является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд исключить из лицевого счета /номер/ задолженность по электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в сумме 79 603, 39 руб., в том числе пени в сумме 30 570, 30 руб. и взыскать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки за нарушение денежных обязательств, судебных расходов и встречному исковому заявлению В.Р.И.о. к Г.Р.У. о признании
Вводная часть
Г.Р.У. обратился в суд с иском с учетом уточнения от 22.11.2022г. к ответчику В.Р.И.о. о взыскании долга по договору займа, пеней по договору займа, процентов за нарушение денежных обязательств. В обоснование требований указывает 16.11.2021
Описательная часть
Встречным исковым заявлением В.Р.И.о. просит признать недействительным договор займа № от 16.11.2021 подписанный Г.Р.У. и В.Р.И.о. В обосновании своих требований указывает, что в рамках договора № от 16.11.2021 денежные
Мотивировочная часть
Установленных правил, как должен человек ставить свою подпись не имеется, в связи с чем, суд считает указанную расписку надлежащим доказательством получения В.Р.И.о. 16.11.2021 денежных средств в размере 1000000 рублей. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р.У. к В.Р.И.о. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойку за нарушение денежных обязательств, судебных расходов – удовлетворить
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.09.2019 г. ему неоднократно звонил его знакомый сосед <ФИО> и просил дать ему в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком на 1 неделю. У него такой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, на вопросы суда пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, пояснить суду расчет процентов за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, несоразмерность неустойки последствиям исполнения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указал на то, что <дата> между сторонами спора был заключен договор
Описательная часть
Кроме того, в счет погашения задолженности по договору займа истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, находящееся в собственности ответчика. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованно и подлежит удовлетворению полностью
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов по оплате суммы госпошлины
Вводная часть
<дата> <ФИО> через представителя до доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа от <дата>, <дата>, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами были заключены договоры займа в форме расписок: от <дата> о займе 250000 рублей сроком до <дата>; <дата> о займе275 000 рублей сроком на 8
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика 500 000 руб. по договорам займа. Истец просил взыскать с <ФИО> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов по оплате суммы госпошлины, - удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование суммой займа, мотивируя исковые требования тем, что <дата> он предоставил <ФИО> сумму займа в размере 650 000 руб., что
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> по расписке принял в долг от <ФИО> денежные средства в размере 650 000 руб. и обязался их вернуть в срок до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> приняты на себя обязательства по возврату долга по расписке, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчик <ФИО>, на которого в силу положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> (далее - Истец) предоставила <ФИО>..;
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> предоставила
Мотивировочная часть
Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности, с учетом уточненных исковых требований сумму основного долга в размере 175 750.00 рублей; сумму процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключён договор займа денежных средств путём составления соответствующей расписки, по условиям которой ответчиком от истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> составлена долговая расписка, согласно которой он получил от <ФИО> денежные средства в размере 1325000 рублей, которые обязался возвратить в течение трёх месяцев, но не позднее
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт получения <ФИО> в долг от <ФИО> 1 325 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от 03.06.2021 в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.01.2025 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа, подтверждающийся долговой распиской от 03.06.2021, согласно которой <ФИО> передала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств по расписке от 03.06.2021 в российских рублях в сумме, эквивалентной сумма
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата>, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суд не представлено. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу умершего должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования простой электронной подписи ответчика, заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанкв части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договораот
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Варванской <ФИО>(по долгу умершего Варванского <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование
Описательная часть
В нарушение обязательств клиент не осуществлял возврат предоставляемого кредита на указанных условиях. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» (АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками умершего <ФИО> являются супруга <ФИО>, и дети <ФИО>, ** года рождения, <ФИО> Ева <ФИО>, ** года рождения (л.д. 78-94)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-<ФИО>» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ** года рождения, <ФИО>, ** года рождения, о взыскании суммы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > он занял <ФИО> денежные средства в сумме 30000 руб. с условием возврата не позднее < Дата >. Факт передачи ответчику заёмных денежных подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержал
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств возврата денежных средств суд полагает требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам договора займа, обращении взыскания на залоговое имущество, просит по уточненным исковым требованиям взыскать сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы могут быть использованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам договора займа от 04.12.2017 года, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 08.04.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Основываясь на нормах ч. 1 с. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из содержания договора займа от 08.04.2019 следует, что заемщик взял у займодавца
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 650 000 рублей, процентов в размере 28751 рублей 37 копеек с последующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
