Дело № 2-145/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004325-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 01.08.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 45 000 рублей. По состоянию на 05.12.2024 общая сумма задолженности составляет 716 551 руб. 44 коп. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 12.03.2025 в размере 228 568,95 руб., состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 172 960,95 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду -6 692,94 руб., неустойки на просроченные проценты – 640,87 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,71 руб., комиссию за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 47 800 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 331,03 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал частично.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 01.08.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.09.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.09.2024; на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня.

Ответчик 27.02.2025 внесла в погашение задолженности 487 982 руб. 49 коп., что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету № по состоянию на 12.03.2025.

Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности, в материалы дела представлены выписка по счету и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 12.03.2025 в размере 180 321,47 руб., состоящая из: просроченной ссудной задолженности – 172 960,95 руб., неустойка на пророченную ссуду - 6 692,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 640,87 руб.

Требования истца в части взыскания комиссии за ведение счета в размере 447 руб. и иных комиссий в размере 47 800 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку указанные суммы комиссий надлежащим образом истцом не конкретизированы, не предусмотрены условиями заключенного кредитного договора и ничем объективно не подтверждаются.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 409,64 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2024 по состоянию на 12.03.2025 в размере 180 321,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 409,64 руб., всего 186 731 рублей 11 копеек (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один руб. 11 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.