Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 декабря 2023 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> в установленный договором потребительского займа срок сумму займа и проценты в полном объеме не возвратила, оплатив частично проценты в размере 970 рублей 80 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 декабря 2023 года удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 598,46 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к <ФИО> с выше названным иском. В обоснование своих требований представитель истца указал, что 22.09.2021 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 54), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа № от 26.02.2021
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа № от 26.02.2021 в размере 59548,65 руб., из них 30090,08 руб. основной долг, 18963,51 руб. проценты, 10495,06 руб. штраф
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Бехтерев С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что 26.02.2021 ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пеней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.02.2021 удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 361904 рубля 64 копейки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере копейки, процентов за пользование суммой микрозайма по дату
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об исключении необоснованно начисленной задолженности и проведении перерасчета по оплате потребленного газа, об исключении требования о замене прибора учета газа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», которым просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Р.А. показал, что работал в ООО «Газпром
Мотивировочная часть
ВК-G4 №04602748 составляют 9 836 куб.м. Вместе с тем, согласно платежной квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» от 01 июля 2022 года показания прибора составили 18 497 куб.м. В дальнейшем показания начали начислять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» об исключении необоснованно начисленной задолженности и проведении перерасчета по оплате потребленного газа на сумму в размере 36 979,61 рублей на 22 июня 2022 года
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.10.2021 стороны заключили договор кредитной карты №, по которому банком <ФИО> предоставлена кредитная карта с лимитом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.10.2021 (в иске неверно указано 18.10.2021) в офертно-акцептной форме стороны заключили договор кредитный карты №, по условиям которого банк (истец) выдал заемщику (ответчик) кредитную
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 51 492,70 руб. (сумма основного долга) + 8 498,71 (проценты за пользование кредитными средствами) + 322,63
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 60 305,04 руб. удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа в размере 730 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 700 руб
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.09.2021 между ним («займодавец») и <ФИО> («заемщик») был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику в качестве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ломанов М.А. заявленные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа основной долг в размере 730 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2023 года по 17 июля 2023 в размере 20 700 руб., всего 750 700 руб
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек, из которой: 60 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 90 000 рублей 00
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 23022620744371 в размере 150 000 рублей 00 копеек
Одинцовский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследственной массы обязательств в виде задолженности об уплате алиментов, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о включении в состав наследственной массы после смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата>, обязательств в виде задолженности по уплате алиментов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании по средствам ВКС требования поддержала. Указала, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследственной массы обязательств в виде задолженности об уплате алиментов, взыскании задолженности, судебных расходов – отказать
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 519 рублей 91 копейки, государственной пошлины в размере 2 465 рублей 60 копеек
Вводная часть
Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику М о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 08.01.2021 ООО МКК «ДЖЕТ МИНИ МИКРОФИНАНС» был предоставлен займ М
Описательная часть
Как установлено судом, 08.01.2021 между ООО МКК «ДЖЕТ МИНИ МИКРОФИНАНС» и Мзаключен договором потребительского займа в размере 40 000 рублей под 193,45 % годовых на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что истец АО
Резолютивная часть
Иск АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к М о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об исключении суммы задолженности по лицевому счету, возникшую до <дата>
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ <адрес>» <адрес> в лице представителя обратилось в суд с иском вышеназванному ответчику о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 125 616 рублей 85 копеек
Мотивировочная часть
Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности соответствует действующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности в сумме , судебных расходов в сумме <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств в сумме В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор на изготовление сруба размерами м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор на изготовление сруба, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме в счет предоплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014г., судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала– Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014г. за период с 16.10.2016г. по 28.02.2024г. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, поскольку задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014г., взысканная решением Островского районного суда Костромской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от 16.10.2014г. в судебном порядке расторгнут не был, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ правомерно продолжал начислять
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014г., удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 181 196,45 рублей
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 181 196,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> было заключено соглашение № 2114121/0028, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ИНН № в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН № страховую выплату по соглашению № 2114121/0028 от 05.05.2021 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 03.05.2017 года. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.05.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, по которому кредитор предоставлен заемщику кредит в размере 17 500 рублей, на срок 30 дней, под 657
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с данным исковым заявлением, ООО «АйДи Коллект» пропустило срок для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ..., отказать
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.02.2021 года
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее - ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском, измененному в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2021 года, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 52 500 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд принимает во внимание, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2021 года удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитным обязательствам в размере 199 116, 62 руб., а также процентов за уклонение от возврата долга в сумме 86034,22 руб. и расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитным обязательствам в размере 199 116, 62 руб., а также процентов за уклонение от возврата
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, истицей, при подаче иска в суд, понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6051,5 руб., в этой связи, руководствуясь требованиями закона, суд определяет подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518 207,93 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 364 рублей
Вводная часть
Истец АО «Т Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд Респ.Дагестан с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518 207,93
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы следующие доказательства: Доверенность представителя Истца; Доверенность представителя Истца; Платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины за обращение в суд; Справка
Мотивировочная часть
В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т Банк» в лице представителя по доверенности <ФИО> к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518 207,93 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 364 рублей
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте в размере 111 950,95 рублей
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанское отделение № обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета №, номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице представителя Дагестанское отделение № с <ФИО> сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте (номер счета №, номер эмиссионного контракта №) в размере 111 950 (сто
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 184,21 рублей
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> с выше названным иском. В обоснование своих требований представитель истца указал, что 07.03.2018 года между сторонами был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 82-84), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 184,21 рублей – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма после смерти <ФИО>
Вводная часть
28.03.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 8 000 руб., сроком на 30 календарных дней до 27.04.2022 (включительно)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 28.03.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, со стороны ответчика имело место нарушение срока внесения и размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма после смерти <ФИО> удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита №147421687 от 04.10.2019 года
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита кредит» №147421687 от 04.10.2019 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 04.10.2019 года между ПАО «Почта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2019 года между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (что подтверждается
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность по договору потребительского кредита №47421687 от 04.10.2019 года составляет 750087 рублей 88 копеек, из них: 146653 рубля 70 копеек – задолженность по процентам, 598415 рублей 45 копеек –
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №47421687 от 04.10.2019 года - удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> (по обязательствам заемщика <ФИО>, умершего <дата>)
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего <дата> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследники должника <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не приняли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> (по обязательствам заемщика <ФИО>, умершего <дата>)
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего <дата> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, приняли наследство после смерти <ФИО> путем регистрации и фактического проживания на день смерти с наследодателем по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк Синара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества П
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивирую свои требования тем, что <дата> между АО «ТБанк» и П был заключен договор кредитной карты № на сумму 31 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, при этом пояснила, что ее супруг П был мобилизован в 2022 году, погиб в ходе выполнения задач специальной военной операции <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства П перед АО «ТБанк» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества П – отказать
