Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года стороны заключили между собой договор займа, удостоверяющий факт передачи и получения денежных средств в сумме 200000 руб. 00 коп. от <ФИО> <ФИО> зафиксирован
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 15 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 15210 рублей 95 копеек. При разрешении дела по существу суду необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по расписке 3 230 000 руб., расходов по оплате госпошлины 24 350руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, полагал их подлежащими удовлетворению. Д. в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска
Резолютивная часть
Иск К. к, Д. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 93 125,08 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 2993,75 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 133 760 рублей, под 38,836 % годовых, на неопределенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от <дата>г. <номер> в размере 21 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор № Исходя из содержания выписки по счету, принимая во внимание, что трехлетний срок с момента последнего
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Обслуживающая организация обратилась с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в квартире по адресу: <адрес>Б, <адрес>, зарегистрированы ответчики. За ответчиками числится задолженность по квартирной плате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленном размере. Согласно части 14 статьи
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму займа в размере 14 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 145 160 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рубля. В
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 25 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Как пояснила суду истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Таким образом, в нарушение указанных правовых норм, истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по расписке 3 960 000 руб., расходов по оплате госпошлины 28 000руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, полагал их подлежащими удовлетворению. Д. в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска
Резолютивная часть
Иск Ф. к Д. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, в котором просит с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 380 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала увеличенный размер исковых требований в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам изложенных в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ООО МКК «Академическая» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается реестром транзакций и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, ответчик принятые им обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО>, выступающей в качестве займодавца, и ответчиком <ФИО>, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор беспроцентного займа, оформленный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование иска указывая, что <ФИО> по просьбе <ФИО> предоставил ей в займ 500 000 рублей. Денежные средства были переведены со счета
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истцом не представлены в суд какие-либо допустимые доказательства, отвечающие требованиям статей 60 и 71 ГПК РФ, подтверждающие, что ответчик при получении денежных средств взяла на себя обязательства по их возврату, и не приведены доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – отказать
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обосновании которых указал, что с 2018 г. ответчик имел задолженность перед истцом в размере 240 000 рублей. 29.01.2019 между истцом и ответчиком было заключено соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.01.2019 между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о рассрочке долга. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с удовлетворением иска в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4200 рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 7 687,50 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Долгий <ФИО> 7. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> 8. в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> 11. в пользу истца Долгого <ФИО> 12. оставшуюся суму займа в размере 500001 рубля; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата , между Долгим <ФИО> 22 и <ФИО> <ФИО> 23 был заключен договор займа. Факт получения ответчиком <ФИО> <ФИО> 32. у Долгого <ФИО> 33. денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Долгим <ФИО> 30. и <ФИО> <ФИО> 31., соответствует закону, как по форме, так и по содержанию. Согласно части 1
Резолютивная часть
Исковое заявление Долгого <ФИО> 40 к <ФИО> <ФИО> 41 о взыскании суммы <ФИО> 1 по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что <дата> АО «Банк
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор № В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитор, направив ответчику требование о взыскании задолженности в размере 149 557,07 руб. <дата> воспользовался своим правом на истребование суммы долга у ответчика. (л.д. 23) При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Лангай <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> судебных расходов - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ в квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования настоящего иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <ФИО> направлены акты № от 06.12.2021г. на сумму 261 740 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Вводная часть
Истец ООО «Центр Долга» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> договора
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Центр Долга" перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), заключенному между ООО МФК “Кредит 911” и <ФИО> № 1188256 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Центр Долга" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение <номер> ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 012,88
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> была выдана дебетовая карта <номер>******2101 по эмиссионному контракту <номер>-Р-16748909660 от <дата>. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такие обстоятельства установлены. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, суд
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в порядке наследования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 27.10.2021, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов наследственного дела следует, что на имя умершего <ФИО> в банковских
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «Управляющая компания «Город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в порядке наследования, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
СНТ «София» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период 2019-2021гг. размере 72156 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2365 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что срок исковой давности стороной истца не пропущен, поскольку ранее истец обращался за судебной защитой 02.12.202г. мировым судей с/у № Санкт-Петербурга (ст. 204 ГК РФ), был выдан судный приказ №
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу СНТ «София» суммы задолженности по оплате членских взносов за период 2019-2021 годов в размере 36000 рублей 00 копеек, сумму пени за период с <дата> по <дата>
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года между ООО «НЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... на сумму 58
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить, неустойку и штраф. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года между ООО «НЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 40 862 руб. 09 коп. Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НЗ» 0 к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить, частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. Учитывая, что ответчик признал иск, и признание им иска принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить требования
