Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> на основании ее заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен контракт договор <номер> на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, учитывая наличие в деле письменного заявления ответчика о рассмотрении дела без ее участия, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-2668622010), под 18,9 % годовых. Как установлено судом, заемщиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту - ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от 19.08.2014 в размере 234 544
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2014 <ФИО> обратился в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением-анкетой № о предоставлении потребительского займа (л.д. 47-48). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенности от < дата >, < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
18.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя следующими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») ОГРН , ИНН , дата регистрации ***, адрес: 127055, ..., стр. 1, этаж 2
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Кредит 911» заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования е признал, пояснил, что брал займ, однако о его возврате его не уведомляли и он просит суд предоставить рассрочку оплаты задолженности. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Центр Долга» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы долга по договору аренды
Вводная часть
МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О о взыскании суммы долга по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что <дата> между МКУ Администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области и ИП Ф.И.О был заключён договор аренды имущества:
Мотивировочная часть
Учитывая ходатайство о снижении неустойки, которая своей правовой природе является санкцией, применяемой к стороне обязательства, исполнившей его ненадлежащим образом, носит компенсационно-восстановительную функцию нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области к Ф.И.О о взыскании суммы долга по договору аренды удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> не исполнены принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования о взыскании задолженность по возврату суммы займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан <дата>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму задолженности по договору (оферте)
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя требования следующим. 22.08.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2016 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 20000рублей под 20% в месяц, на срок 1 месяц
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> процентов по договору займа за период с 22.08.2016 по 22.06.2020 в размере 184000 рублей (20000 х
Резолютивная часть
Исковые требования Мамиконяна <ФИО> удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в сумме 430880 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 80000 рублей в долг с уплатой ежемесячно 10 %, о чем составлена расписка <дата> (л.д. 26). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в расписке от <дата> содержится ссылка на уплату процентов, но в каком размере они должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по распискам - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (цедент, залогодатель) и <ФИО> (цессионарий) был заключен договор уступки права требования
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга на основании договора денежного займа ........ от ........., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку имеется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору денежного займа ........ от ......... в размере 12 744 355 рублей, в том числе: 12 074 000 рублей основного долга и 670 355 рублей
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец – ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» по договору кредитной карты задолженности в размере 7180,65
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 6 000 руб., в том числе на совершение расходных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по имеющимся у истца данным, должник <ФИО> умерла <дата> Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 809-811, ст.1175 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 51 552,77 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга по договору кредитования
Вводная часть
ООО "МК Новое Финансирование"обратилось в суд с иском к З. о взыскании суммы долга по договору кредитования, указав, что <дата> между З. и ООО "МК Новое Финансирование" был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между З. и ООО "МК Новое Финансирование" был заключен договор займа на срок до <дата>, сумма займа – 29176,00 руб., проценты – 365 % годовых или 1/% в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ответчиком <ФИО> и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» заключен договор займа №УФ-910/2296646 от 21.09.2022 на сумму 23228 рублей на 60 дней
Описательная часть
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.3-5,51-52), в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал (л.д.5,6)
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1523/2022 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 642,30 руб., из которых 52 000,00 руб. –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от 07.01.2022г. в размере 66567, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197,04 руб., ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, и просили взыскать с <ФИО> ч (<дата> г.р., место рождения: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заемщика 23.01.2019 г., 23.07.2021 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №«...» на сумму займа 23 000 руб., в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> чу о взыскании суммы долга, - удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 1 872 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 86 753,09 руб. с <дата> по день
Описательная часть
Истец П. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что давал деньги в долг, денежные средства были переданы по его просьбе, на телефонные звонки
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере 1 872 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования П. к С. о взыскании суммы долга удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 140 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 16 824 рубля 93 копейки, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. В этой связи и принимая во внимание, что истец в нарушение ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к А.В., Н.Г. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, указывая в обоснование, что <дата> от Л.Р., действующей в интересах Г.М., в РСА поступило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17.30 часов по адресу: РБ, <адрес> вблизи <адрес> А.В., управляя автомобилем Дэу Матиз, госномер М971СХ102, принадлежащего Н.Г., допустил наезд на пешехода М.З
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит к выводу, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец МК АО "Центр финансовой поддержки" обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора займа, заключённого в электронной форме, просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МК АО "Центр финансовой поддержки" и <ФИО> заключён договор займа № Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании АО "Центр финансовой поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
МУП г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что расчет на израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды производится жильцом-потребителем непосредственно МУП г.Новосибирска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, являясь зарегистрированными лицами по указанному адресу согласно выписки из домовой книги (ответчик К.Е.А. –
Мотивировочная часть
Ответчики факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате водоснабжения и водоотведения не оспорили, доказательств иного размера задолженности не представили, равно как и обоснованного расчета, опровергающего арифметическую
Резолютивная часть
Исковые требования МУП г.Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании 77 098 рублей 48 копеек по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> и 2 512 рублей 95 копеек расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования банка не признала, представила суду заявление о применении срока исковой давности, просила суд отказать банку в удовлетворении заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности, срок исковой давности банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании 77 098 рублей 48 копеек по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> и 2 512 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной
