№ 2-831/2025
03RS0004-01-2024-008308-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что в феврале 2022 года, знакомые истца, а именно: ФИО2 и ФИО3 обратились ко истцу с просьбой дать им взаймы денежные средства в размере 400 000 рублей. Такой суммой истец не располагала, предложила снять с кредитных карт на 3 месяца, на что они согласились.
09.02.2022г. на территории Торгового центра Аркада, по адресу: <адрес>, лично истцом были сняты следующие суммы: Альфа банк - 70 000 рублей, Сбербанк - 298 700 рублей и переданы в руки ФИО2, который там же, в присутствии истец, передал часть денежных средств ФИО3
10.02.2022г. был составлен и подписан трехсторонний договор о совместной работе с привлечением заемного капитала, согласно которого долг в сумме 368 700 рублей должен быть погашен до 10.06.2022г.
Задолженность перед банками по кредитным картам ими в назначенный срок не была закрыта - пошли большие проценты.
Для погашения кредитных карт, по договоренности с ФИО2 и ФИО3, истцом был получен потребительский кредит в Альфа банке на сумму 365 000 рублей (номер договора N? 2№ от ДД.ММ.ГГГГг., с фиксированным ежемесячным платежом 9800 руб.). Получив эту сумму, 03.09.2022г. были закрыты кредитные карты.
По причине не регулярной выплаты ежемесячного платежа по потребительскому кредиту, был составлен трехсторонний Договор о совместной работе с привлечением заемного капитала от 07.04.2023г. на сумму 407 000 рублей.
п.3 Договора о совместной работе с привлечением заемного капитала от 07.04.2023г. устанавливает, что ФИО2 должны производить погашение кредита в виде ежемесячных платежей в размере 50/50 вместе с ФИО3 Однако с их стороны постоянно наблюдаются нарушения данного условия Договора, а с марта 2024г. они совсем перестали оплачивать, взятый для их нужд кредит и не выходят на связь, в следствии чего мне приходиться оплачивать ежемесячные платежи собственными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мной оплачено 237 814 рублей, задолженность перед банком составляет 214 538 рублей. Сумма процентов, в соответствии с Договором за период с "01" января 2024 г. по "01" декабря 2024 г. составляет 144 363 руб.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 452 352 рублей и проценты за неправомерное пользование моими денежными средствами в размере 144 363 рублей.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о совместной работе с привлечением заемного капитала, с условиями которого ФИО2, ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 407 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным фиксированным ежемесячным платежом 9800 руб.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о совместной работе с привлечением заемного капитала от ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 715 руб., из которых 452352 рублей сумма займа, 144363 руб. проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным, расчеты истца соответствуют условиям займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору займа и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа и процентов, заявленных истцом.
Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору о совместной работе с привлечением заемного капитала от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 452352 рублей сумма займа, 144363 руб. проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 596 715 руб., из которых 452352 рублей сумма займа, 144363 руб. проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Д.А. Харламов
Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.