Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2024 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Т.С. Котовой,
при секретаре В.Р. Дюсеновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом изменения исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 150000 рублей, договорных процентов в размере 668500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11969,69 рублей.
В обосновании требований указал, что <дата обезличена> ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 150000 рублей под 10% в месяц с ежемесячной выплатой в сумме 15000 рублей. Однако, последний свои обязательства не исполнял надлежащим образом. 20.10.2023 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, не возражали уменьшить размер договорных процентов до 563500 рублей, в связи с их уплатой ответчиком.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством почты по последнему известному месту жительства, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей под 10% в месяц с ежемесячной выплатой процентов в сумме 15000 рублей, что подтверждается данными, содержащимися в представленном суду подлиннике расписки от <дата обезличена>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в представленном суду подлиннике расписки и приобщённой к делу.
Расписка подписана ответчиком, не оспорена.
Таким образом, судом установлено, что заемщик взял денежные средства в долг.
Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, то есть волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.
Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено.
Обстоятельства передачи денежных средств сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании сторона истца пояснила, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком была переведена денежная сумма в размере 105000 рублей в счет оплаты процентов.
В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат частичному удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о том, что во исполнение обязательств ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от <дата обезличена>, был заключен договор займа между ФИО5 и ФИО1 от <дата обезличена>, суд проверил и считает несостоятельными и не доказанными в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9483,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил :
Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения) сумму основного долга в размере 150000 рублей, договорные проценты в размере 563500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64880,13 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9483,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Т.С. Котова