Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> обязалось передать <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, установив, что принятые на себя обязательства не были исполнены <ФИО> в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, и, согласившись с представленным истцом расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что<дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как следует из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании, после
Мотивировочная часть
С учетом изложенного факты заключения истцом и ответчиком договора займа денежных средств под залог автомобиля и получения ответчиком <ФИО> займа в размере, установленном указанным выше договором, ненадлежащего исполнения ответчиком
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
25.07.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировал исковые требования тем, что 23.01.2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Срок исковой давности не считает пропущенным, поскольку 26.07.2021 года истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главмикрофинанс» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 300,00 рублей. В обосновании
Описательная часть
Материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами, и был согласен на заключение договора на изложенных в нем условиях
Мотивировочная часть
В Федеральный закон от ...г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вышеназванным Федеральным законом от ... N 230-ФЗ были внесены изменения в соответствии с которыми ограничивается начисление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главмикрофинанс» удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика суммы долга по договору займа путем выдачи расписки от 10.08.2023 в размере 430 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.07.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 5 000 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 06.07.2022г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. <дата> ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере руб., с обязательством возвращать ежемесячно не менее руб. 15-го числа каждого месяца, о чем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объёме. Также пояснила, <дата> <ФИО> взяла у неё в долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, – оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата><дата> года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа, который заверен нотариусом Краснодарского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и представленных в материалы дела документов, суд
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 года <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления- анкеты
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере 52 500 рублей подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МФК Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средств в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исходя из содержания договора займа от 31 августа 2022 года, содержащего обязательные признаки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 29.03.2022 между ними был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2022 между ними был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 600 рублей под 326,025 % годовых на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа, на основании которого <ФИО> переданы денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснил, что проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ... в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя, по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 1 053 629 рублей 59 копеек, из которых 870 000
Описательная часть
Каких-либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договора займа заключенным на другое количество денег, ответчиком не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между обществом и ХХХ был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым последнему были переданы в собственность денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ХХХ, дистанционно, с использованием электронных средств связи, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ХХХ переданы
Мотивировочная часть
С учетом указанной нормы права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу уплаченной им государственной пошлины в размере 2 323,82 рубля (п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Займер» - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику свою кредитную карту
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, а также проценты, предусмотренные договором займа не выплачивал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 150 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 43018,14 руб., процентов за пользование займом в размере 58240,86 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте АО МФК «ЦФП» в сети интернет. Все документы по договору были подписаны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа № в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2022 года между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Договор подписан в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа № от 16.06.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа от , заключенному между <ФИО> и <ФИО>, обеспеченному поручительством <ФИО> и ООО «Алекскэпитал»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования просили удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что денежные средства, которые были переданы по спорному договору займа, были получены истцом по ее просьбе от матери
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу об отказе во взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение сроков исполнения обязательства, с по <обезличено> в связи с действием моратория. Суд считает возможным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил сумму займа в размере 42 500 рублей на срок до <дата>. На период срок предоставления
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что в порядке ст. 159 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен устный договор о займе денежных
Описательная часть
Исходя из представленных доказательств, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком заключен устный договор о займе денежных средств <дата>
Мотивировочная часть
В совокупности представленных письменных и устных доказательств, оснований для признания договора займа на сумму 3 500 000,00 рублей безденежным суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа ....., согласно которому истец предоставил <ФИО> сумму займа в размере 26 500 рублей на срок до <дата>. На период срок
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 350 000 рублей на срок до <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме 109800 рублей под 10 % годовых, с обязательством возврата суммы займа в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
