Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, предусматривающий кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитной карте № в размере 176 214 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 724 рубля 28 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению кредита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 176 214 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724 рубля 28 копеек, а всего взыскать 180 938 (сто восемьдесят
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2021 по 18.11.2022 года (включительно) в сумме 268 311,50 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Изначально истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк России) обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по праву иск признала. Пояснила, что в порядке наследования получила сумму неполученной пенсии, иного наследства нет. Из материалов дела следует, что 28 июня 2014 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте в размере 54 006 руб. 84 коп. в пределах наследственной массы и сумму расходов по уплате
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 72 640 рублей 46 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. /л.д.9,10,11-13, 14-18,19-21/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» /ИНН № к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, предусматривающий кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Брянское отделение №8605 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 104 320,65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 286,41 руб. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере104 320,65 руб. в том числе: Как следует из материалов дела, 05.02.2014 г. <ФИО> по ее заявлению выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности в размере 104 320,65руб. Суд пришел к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО>, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк Публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по отоплению
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по отоплению в размере 62.641,71 руб., пени в размере 1.927,76 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что квартира подключена к инженерным сетям и ее доверитель пользуется отоплением и потребляет горячую воду. Судом установлено, что исполнителем коммунальных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по отоплению, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по отоплению
Вводная часть
Филиал акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация»(далее по тексту АО «Квадра»- «Орловская генерация») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по отоплению
Описательная часть
В судебном заседании со стороны ответчика <ФИО> заявлено ходатайство о снижении размера пени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация», удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец ООО «P-сетевая компания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере ; пени за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец, в свою очередь, является ресурсоснабжающей организацией
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «P-сетевая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжении в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец ООО «Р-Сетевая Компания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 28.07.2009, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020 по 31.10.2024 в размере 41
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «РСК» является ресурсоснабжающей организацией в г.Реутове, на основании Распоряжений Администрации г.о.<ФИО> от 25.12.2019 № 319-РА, от 08.10.2020 № 186-РА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства умершего <ФИО> ее наследниками <ФИО> и <ФИО>, при этом, приняв часть наследства, ответчики по делу считаются принявшими все наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Р-Сетевая Компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжении в многоквартирном жилом доме – отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по отоплению, горячему водоснабжении в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец ООО «Р-Сетевая Компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2021 по 30.06.2023 по состоянию на 30.06.2023 в размере 64 462,88
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, УК «РЭУ №5-НОСОВИХА» выбрана управляющей компанией по результатам решения общего собрания от 27.11.2009 собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства умершей <ФИО> ее наследником <ФИО>, при этом, приняв часть наследства, ответчик по делу считается принявшей все наследство, принятое наследство
Резолютивная часть
Исковые требования «Р-Сетевая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды в сумме 64348 руб. 25 коп. и 2130 руб. 45 коп. госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к указанному ответчику о взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды в сумме 64348 руб. 25 коп. и 2130 руб. 45 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска, а всего на сумму 66478 руб. 70 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах АО "Мурманэнергосбыт" правомерно требует оплаты за отопление и горячее водоснабжение и является надлежащим истцом по делу
Резолютивная часть
Иск ОАО "Мурманэнергосбыт" к <ФИО>, о взыскании задолженности по отоплению и подогреву воды в сумме 64348 руб. 25 коп. за период с 01 сентября 2020 года по 31 марта 2022 года и 2130 руб. 45 коп. госпошлины, уплаченной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании штрафных санкций за неисполнение долговых обязательств займа, процентов за пользование суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика штрафные санкции за неисполнение долговых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** со <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 1
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что с рассматриваемыми исковыми требованиями истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафных санкций за неисполнение долговых обязательств займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании
Вводная часть
АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, судебных расходов указав, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01 января 2014 года присвоен статус гарантирующего
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать составленный ПАО «Россети Центр и Приволжье» акт ввода прибора учета МИР С-04 № в эксплуатацию у потребителя коммунальной услуги от <дата> недействительным; признать составленный ПАО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании недействительными акта демонтажа расчетного прибора учета и акта ввода прибора учета в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к <ФИО>, ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 268 046, 01 руб., пени в размере 12 597, 71 руб., судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> ООО «Максимум Кредит» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №.20<дата>.002 от <дата> – № рублей, которая состоит из: №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между истцом ООО «МКК «Максимум кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №.20<дата>.002. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максимум Кредит» - удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате услуг адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 290 073 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 101 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от **.**.** Стародубцева Е.В. исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об уплате суммы долга, процентов и пени
Вводная часть
ООО «Агропромсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Рассвет плюс Юг», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что во исполнение договора № от <дата> г. ООО «Агропромсервис» в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года между ООО «Агропромсервис» и ООО «Рассвет плюс ЮГ» был заключен договор купли-продажи запасных частей для сельскохозяйственной техники №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт получения ООО «Рассвет плюс ЮГ» спорного товара установлен, доказательств своевременной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агропромсервис» к ООО «Рассвет плюс Юг», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об уплате суммы долга, процентов и пени
Вводная часть
ООО «Агропромсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Фрейр», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Агропромсервис» и ООО «Фрейр» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агропромсервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт получения ООО «Фрейр» спорного товара установлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агропромсервис» к ООО «Фрейр», <ФИО> об уплате суммы долга, процентов и пени удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам кредитной карты, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 83164366 от 15.04.2010 в размере 57 465 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 15.04.2010 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой и заявлением, в которых просил заключить с ним договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации Артемовского городского округа, Муниципальному образованию Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 05.09.2011г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ № Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако
Мотивировочная часть
При этом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в указанный период, что следует из расчета задолженности по договору. С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 05.09.2011г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ № Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2013г. в cумме 64170,32 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 17.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ от 16.11.2012г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 16.11.2012 года между АО «Связной Банк»
Мотивировочная часть
Спорная задолженность образовалась 16.11.2012 года, что следует из расчета задолженности, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, истец обратился в суд с иском после истечения установленного законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
