УИД 74RS0007-01-2023-000245-68
Дело № 2-1634/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29 июня 2020 года, за период с 29 июня 2020 года по 17 декабря 2022 года, в размере 50 937 руб. 70 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 23 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 27 937 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2020 года между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 руб. 00 коп., на 58 дней, до 26 августа 2020 года, под 0,97% в день.
Ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены, имеется задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июня 2020 года между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 руб. 00 коп., на 58 дней, до 26 августа 2020 года, под 0,97% в день (л.д. 8-10).
Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 14).
Регистрация осуществлена с использованием номера мобильного телефона ФИО1 с предоставлением фотографий его паспорта и банковской карты (л.д. 11-13).
Осуществление операции по перечислению денежных средств в размере 23 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской ООО «Мандарин» (л.д. 14), получение денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.
ФИО1 обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнены.
Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и требованиям части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в том числе со стороны ответчика - аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).
17 марта 2021 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору потребительского займа (л.д. 40-53). Судебный приказ по гражданскому делу № 2-4160/2021 вынесен 22 марта 2022 года, на основании определения мирового судьи от 01 февраля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В суд с настоящим иском истец обратился посредством почтовой связи 10 января 2023 года (л.д. 30).
Суд, проверив представленный истцом расчет (л.д. 7), находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного между сторонами договора.
Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 50 937 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 27 937 руб. 70 коп.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по договору займа и процентам, сведения о погашении обязательства по договору займа.
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «Макс.Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 29 июня 2020 года, за период с 29 июня 2020 года по 17 декабря 2022 года, в размере 50 937 руб. 70 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Макс.Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 00 коп, несение которых подтверждено платежными поручениями (3-4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (ИНН <***>, юридический адрес: 191187, <...>, пом. 16-Н) задолженность по договору потребительского займа № от 29 июня 2020 года за период с 29 июня 2020 года по 17 декабря 2022 года в размере 50 937 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 27 937 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года