Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 09.07.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> Н.ем был заключен кредитный договор (договор
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения основного долга по рассматриваемому договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 15000 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Титан» к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений, взыскать сумму долга по договору займа от Дата в размере 7 000 000 руб., договорную неустойку за период с Дата по Дата в размере 4 000 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства по договору не получал. С истцом имелась устная договоренность о заключении договора купли-продажи транспортных
Мотивировочная часть
Между тем, размер неустойки в сумме 4 000 000 руб. также является несоразмерным допущенным нарушениям обязательства, поскольку превышает размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
При этом судом установлено, что истцом взятые в рамках договора займа обязанности по передаче оговоренных денежных сумм исполнены, а ответчик в установленные в Договоре сроки не исполнил своих обязательств, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения пом. прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с должника <ФИО>, <дата> года рождения, в свою пользу сумму основного долга по договору займа (долговой
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает исковое требование <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата> он <ФИО> был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника <ФИО>, открыта процедура реализации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.05.2022 ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 282000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа от 13.05.2022 не исполнила, не возвратила денежную сумму, полученную по договору, в указанные в нем сроки
Мотивировочная часть
Учитывая суммы внесенных платежей, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязанность по возврату суммы основного долга по договору займа частично исполнена на общую сумму 16206 рублей 46 копеек. Таким образом, остаток
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, указав что, ответчик <ФИО> получила по договору займа от него денежные средства в общем размере 196000 рублей. В подтверждение получения
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 07.09.2023 между сторонами по делу <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 196000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15 ноября 2024 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 175 000 рублей на срок до 18
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 15 ноября 2024 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 175 000 рублей на срок до 18 ноября 2024 года. Данный факт подтверждается оригиналом расписки в получении
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 175 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<дата> ИСТЕЦ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1300000,00 руб., пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2024г между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК был заключен договор займа на сумму 1300000,00 руб., сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств полного либо частичного возврата суммы долга, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03 июля 2023 года в размере 1 200 000 рублей; проценты за период, указанный в расписке – 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, сроком возврата в течении 6 месяцев, то есть до <дата>, под 10% ежемесячно, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ИП <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 15 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым он передал ответчику <ФИО> 2000000
Описательная часть
Истец, ответчик участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, при этом истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что __ года и __ года, между Обществом с ограниченной ответственностью «__» и М.В.С. заключены Договоры займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Р.Е.В., в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ч.В.В
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований, для удовлетворения ходатайства представителя ответчика, о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ Р.Ф., т.к. проценты начислены согласно, условий договора
Резолютивная часть
Взыскать с М.В.С. __.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «__» задолженность по Договору займа от __ года в размере __ (два миллиона) руб. __ коп. суммы основного долга
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 95000 рублей (сумма основного долга), сумму процентов за пользование займом за период
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом частичного отказа от исковых требований. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по Договору займа, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств за период просрочки законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь при этом на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 02.12.2022 <ФИО> обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением на предоставление займа (л.д. 9-11). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом представленных по делу истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ........., паспорт № ....., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Право-онлайн» задолженность по договору займа № ..... от 02.12.2022, заключенному между
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновала следующим. <ФИО> передала по договору цессии право требования с <ФИО> суммы долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном при использовании системы ВКС, истица заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, -отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ШСГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа на сумму 330 000 рублей, в срок до <дата обезличена>, в подтверждение заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец ШСГ участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, являются надлежащими, обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена. В совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ШСГ к РТО о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований иска указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 195000 рублей, а также судебных расходов В обоснование заявленных требований сослался на то, что 25 октября 2021 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что настоящий спор вытекает из долговой расписки от 25 августа 2018 года, заключенной между Бабушкиной Л.Б и <ФИО>, то есть основанием иска являются договорные отношения, возникшие в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 30 мая 2024 ода ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа– удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом ОМВД России по <адрес> от <дата> № с приложением копии формы №П. До настоящего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать исковые требования без сторон. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие заключение договоров
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что по договору займа №0005/18.07.2024 от 18.07.2024 года передал ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 325 000 рублей, неустойку в размере 22 425 рублей за период с 13.08.2024 года по 04.09.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком обязательства согласно условиям договора не были выполнены то с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма займа в размере 347 425 рублей, а именно сумма основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с должника <ФИО>, <дата> года рождения, в свою пользу сумму основного долга по договору займа (долговой
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, и доводы, изложенные в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает исковое требование <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по расписке от <дата> в размере 93000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 16 ноября 2022 года между сторонами заключен договор займа ... в соответствии с которым ООО «МФК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 24 570 рублей, предоставленных под 361,348% годовых, сроком возврата 3 мая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2022 ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 67000 рублей, которые обязалась возвращать ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, не возвратила денежную сумму, полученную по договору, в указанные в нем сроки. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суммы договора, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ею обязательства, суд
