Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Местная религиозная организация Серафимо-Саровский мужской епархиальный монастырь с.Новомакарово Грибановского района Воронежской области религиозной организации «Борисоглебская епархия русской православной церкви (Московский патриархат)»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №01 от 27.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Серафимо-Саровский мужской епархиальный монастырь с.Новомакарово Грибановского района Воронежской области религиозной организации «Борисоглебская епархия русской православной церкви
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 740,79 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная ответчику по адресу его регистрации, по месту жительства, не была вручена, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, то есть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займаудовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере № рублей, с учетом ст. 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно иску просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 688 500 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 688 500 руб., сроком до 07.04.2023г., что подтверждается договором займа. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 08.02.2023г. между ней и ответчиком заключен договор займа №-С01, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> («займодавец») и <ФИО> («заемщик») заключен договор займа №-С01, согласно которому заимодавец передаёт в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 75 000,00 рублей; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания (далее по тексту – ООО ИК) «Деньги для Всех» о взыскании суммы долга по договору займа, ссылалась на то, что 09.12.2023 года она
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 09 декабря 2023 года истицей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, поскольку, согласно определению Арбитражного суда Сахалинской области от 17.02.2025 года по делу № А59-8124/2024 заявление <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 75 590 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023г. между МК "Займ Онлайн" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 35 000 руб., под 93 257,500% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.02.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 700 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.02.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 700 000 руб., сроком до 01.06.2024г., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Учитывая
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от него
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца 30 000 рублей на срок до <дата>. В связи с чем, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 450 000 руб., без начисления процентов, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <обезличено> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа (оригинал
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 21 августа 2024 года ответчики взяли в долг у <ФИО> по расписке 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа 2024 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>, <ФИО> взяли в долг у <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела расписки, подписанной ответчиками, суд приходит к выводу, что истец доказал факт предоставления ответчикам суммы займа. Учитывая, что со стороны ответчиков были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 422 820 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчикам известно о рассмотрении дела. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО «СЗ ИСК Еврострой» о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ ИСК Еврострой» заключен договор займа. Согласно условиям договора истец - «Займодавец» предоставляет ответчику - Заемщику
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу взыскать с ООО «СЗ ИСК Еврострой» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей. Суд считает необходимым взыскать с ООО «СЗ ИСК Еврострой» в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ ИСК Еврострой» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО ««Интел коллект»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> 28 января 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № от 28.01.2024 года. По условиям договора, ООО МКК «Триумвират» предоставило микрозаём на сумму 29 700 рублей
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые ООО ПКО ««Интел коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 28 октября 2021 года <ФИО> одолжил ООО «Магнатех» в лице Генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, денежную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «Магнатех» в лице Генерального директора <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Каппадокия» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа __ от xx.xx.xxxx г. (далее - договор)
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме руб., процентная ставка 292%
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> заняла ответчику денежные средства 700 000,00 рублей, с обязательством возврата не позднее 29.06.2023 года, с выплатой 3% от суммы займа ежемесячно, однако ответчик
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.08.2022 <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 <ФИО> заполнила форму заявления-анкету №, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет (л.д.19,14). Получив одноразовый код в sms-сообщении на указанный в оферте
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушила условия договора займа, не производя платежи в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской от <дата>, согласно
Описательная часть
Как указано в иске, по условиям расписки денежные средства должны быть возвращены в срок до <дата> Однако в нарушение условий договора, заемщиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по погашению задолженности по договору займа, в связи с чем, суд считает исковые требования
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма «Элит 0,7», по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 50 000 руб
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства (договор содержит условие, содержащее запрет на начисление процентов выше полуторакратного размера суммы займа), размер заявленных ко взысканию процентов – 42
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Высота» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2250000 руб. Иск обоснован следующим. 21.04.2024 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор
Описательная часть
Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспаривается, <дата> между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа, по которому <ФИО> взял у <ФИО> 2 250
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 2 250 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
