Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей
Вводная часть
ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЛСР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор № от 31.08.2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по объекту долевого строительства жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> до настоящего времени не выполнил условия договора о долевом участии в строительстве. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей – удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей
Вводная часть
ООО «ЛСР. Объект-М» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор №-ЗА1 от <дата> участия в долевом строительстве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен договор №-ЗА1 от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по объекту долевого строительства Жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЛСР. Объект-М» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, выдан ИНН №, в пользу ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М», ИНН КПП 772501001, ОГРН , задолженность по договору № № от 29.12.2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 192426 руб. 90 коп
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве)
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве). В обосновании указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Кредитор)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве) - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору цессии, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Магатен» о взыскании задолженности по договору цессии № от 15 января 2019 г. в размере 2021 324,40 рублей, пени в размере 944 278,54 рублей за период с 05.12.2017 г. по 07.07.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно, с учетом возражений ответчика, истец представил письменные пояснения, согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Магатен» о взыскании задолженности по договору цессии, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
ДПН «ВЕЛЕГОЖ» обратилось суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с июня 2021 г. по октябрь 2023 г. в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка № 51, с кадастровым номером ..., площадью 3 572 кв.м., расположенного на территории адрес загородного комплекса
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование общим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
А.А.(далее – А.А.) обратился в суд с исковым заявлением к Л.П. (далее – Л.П.), мотивируя заявленные требования тем, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АБ «Пушкино») и Л.П. заключили кредитный
Описательная часть
Истец не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 43). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 182180, 62 руб., процентов по ставке 42.00 % годовых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А.А. к Л.П. о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, неустойки отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 306217,49 руб. по ставке 2 % за день в период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности. Как установлено судом, ** ** ** между ... и <ФИО> был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском. Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, неустойки оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 258569,32 руб. по ставке 0,11 % за день в период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату задолженности, 259000 руб. –неустойку по ставке 2% в день
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о пропуске срока исковой давности. Как установлено судом, ** ** ** между ... и <ФИО> был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском. Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, неустойки оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности, неустойки, уплаты госпошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее ООО «Тополь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 74715 руб., договорной неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «Тополь» и ИП <ФИО> заключен договор поставки, согласно которому ООО «Тополь» обязуется поставлять и передавать в собственность, а ИП <ФИО> принимать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тополь» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 74715 руб., договорной неустойки за период с <дата> по <дата>
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за поставку товара, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «АРС-ЭлектрА» обратилось в суд с иском к ПлаксинаЮВ, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки товара в размере 171048,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № (далее - Договор), согласно условиям которого, ООО «АРС-ЭлектрА» в период с <дата> по <дата> предоставил товар на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что требование о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРС-ЭлектрА» – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указала, что со слов истца ответчик до <дата> вносил в счет погашения задолженности суммы, равные ежемесячному платежу или меньше, но больше размера
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 1 555 700 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь указанными положениями, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просила расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 700000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о расторжении договора займа и взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме
Мотивировочная часть
В связи с указанием в договоре займа от (дата обезличена) условия о сроке возвращения займа – до востребования, и отсутствием в материалах гражданского дела доказательств предъявления к ответчику требований о возращении долга в 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 137 816,44 руб. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № от <дата> с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, размер неустойки подлежит взысканию в полном объеме. Указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с БАВ
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к БАВ о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и БАВ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с БАВ по договору займа № от <дата>, определениями мирового судьи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. по договору потребительского займа № от <дата> непосредственно ответчику БАВ и принятие их непосредственно
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ» о взыскании с БАВ <дата> года рождения, задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147 015,00 руб., расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки на задолженность по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств в размере 107 374,46 руб., ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 25). Ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судом при рассмотрении дела установлен факт образования задолженности по вине ответчика, как лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, иное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств в размере 70 000 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, его представители адвокаты Татарникова О.В., Трофимова О.В., действующие на основании ордеров, настаивали на удовлетворении искового заявления истца по основаниям, в нем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу положений статей 56, 79 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что обе стороны спора не заявили перед судом ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму долга
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований – л.д. 104-109) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности за период с 01.01.2020 по 19.02.2021 согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к реестровым требованиям и подлежит установлению
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Б
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что Б. умер 16.11.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> Бабушкинским городским отделом Кабанского района Управления ЗАГС Республики Бурятия. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследник Б. умерла 21 октября 2021 г. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Б
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершей Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года в размере 11470,88 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 458,84 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты с лимитом 15000руб., с возобновляемым лимитом, сроком до 15 декабря 2027г., под 0% годовых
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, на основании ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает их надлежаще извещёнными
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа № ***, по которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> заем в сумме 2 200 000 рублей, без начисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств предоставления займа в большем размере, чем 2 193 000 руб., а именно в сумме 2200 000 рублей, истцом суду не представлено. Таким образом суд считает установленным, что по договору истец предоставила
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество, указав, что между ТКБ БАНК (ПАО) (далее по тексту
Описательная часть
Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства длительного неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, Истом в адрес Ответчика 04.04.2018 г. были направлены требования
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указала, что 29.01.2020 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Суду пояснил, что 03.02.2018 он взял в долг по расписке у <ФИО> 25000 руб. под 8% ежемесячно. В марте 2018 года он вновь взял
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору займа от 29.01.2020 в размере 75000 рублей, договорных процентов в размере 213800 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании долга общим, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать долговые обязательства совместным долгом, взыскать компенсацию половины платежей по кредитному договору в размере 97 091,58 руб., взыскать проценты за пользование денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», возникли у истца <дата>, в то время как брачные отношения прекращены в марте 2020 г., то суд находит требование
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось с названным иском в суд, указывая, что истец является кредитором умершей <ФИО> по договору № АР377968 от <дата>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Легал Плюс» и <ФИО> заключен договор займа № АР377968 на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5000 руб. на срок 31 день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по ..., судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ... имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по ..., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**.**** АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили ... ###
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, **.**.**** АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили ... ###, предусматривающее выдачу кредитной карты, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по ..., судебных расходов - удовлетворить
