Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону <ФИО> умершего <дата>. При жизни <ФИО>. занял
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> <дата>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданного Туруханским территориальным отделом агентства ЗАГС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт передачи умершим <дата> - <ФИО>. ответчику <ФИО> денежных средств в размере 81 760 рублей, истечение срока возврата займа, неисполнение последней обязательств по возвращению суммы займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2020 между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что заключение договора и пользование кредитной картой не оспаривает. С кредитной карты она сняла только 20 000 рублей, остаток составил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО МКК «Гиллион» перешло право требования с ответчика исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гиллион» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 24500 рублей на срок 20 день, с <дата> до <дата>, Договор действует
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 516 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z921479505601, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в размере 43 900 руб. под 192,680% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, доказательств добровольного
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 98 838,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли договоренности обо всех существенных условиях, заемщик против условий договора не возражал, ознакомлен с ними и согласен, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СВОБОДАЗАЙМ» удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> по основному долгу 30 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 500 рублей, срок возврата займа в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 29.05.2019 между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа, пояснив, что с требованиями не согласен, поскольку сумма займа возвращена, однако доказательств возврата денежных средств не имеется. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 29.05.2019 между сторонами заключен
Резолютивная часть
Иск Чухляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между сторонами заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 27300 рублей, предоставленных ...% годовых, сроком возврата .... Истец свои обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа № от <дата> ответчик свои обязательства по уплате платежей в соответствии с условиями договора не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее - ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Хозяюшка» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере 60 000 000 рублей, проценты за пользованием займа на сумму 12 106 772,96 рублей. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца Б.Г.А. по доверенности <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика С.В.Е. в пользу истца Б.Г.А. сумму долга по договору займа от <дата>
Описательная часть
Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от <дата>, данный факт подтверждается исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Г.А. к С.В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа -удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, на основании договора уступки прав (требований) №ВК от <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от 22 ноября 2021 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> договора потребительского займа № от 22 ноября 2021 года, ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая относимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее - ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности им не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 13 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, штрафных санкций также подлежит удовлетворению ввиду следующего
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3776000 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, в обоснование которых привели доводы, аналогичные приведенным в исковом заявлении, дополнительно к которым указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора по настоящему делу по существу сведений о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Уралтрубокомплект» не имеется. Вместе с тем
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Кармани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 586126,90 руб., в том числе основной долг 296357,11 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался судом по адресу регистрации. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, сумму задолженности, длительность и систематичность неисполнения ответчиком обязанности по договору, а также компенсационную природу неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № КВ-001.21, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 600 000 рублей, с процентной ставкой 10% в месяц
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа 600 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что по договору № от 17 октября 2014 г. о предоставлении потребительского займа, заключенному между обществом с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 17 октября 2014 г. на получение займа между ООО «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 17 октября 2014., по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № по состоянию на 05 ноября 2024 года в размере 91 296, 06 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2020 между ООО МФК «Рево Технологии» и заключен договор микрозайма №, по которому заемщику выдан заем (лимит) в сумме 50 000 руб. сроком возврата 365 дней, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора микрозайма, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Оценивая степень соразмерности неустойки, срока
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований с учетом неоднократного уточнения на иск истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФстороной ответчиа-1 <ФИО> не представлено доказательств исполнения обязательствповозвратузаймов. При таких обстоятельствах, поскольку судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, мнению <ФИО> также свидетельствует о мнимости данного договора, так как действия займодавца по выдаче займа и неполучению от заемщика средств на протяжении долго периода времени свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, заявлений и ходатайств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
