Дело № 2-1643/2023

УИД 04RS0018-01-2022-008809-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Главколлект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Главколлект" просит взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с *** (дата выхода на просрочку) по *** (дата договора цессии) в размере 89 998 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 899,94 руб. Требования мотивировано тем, что *** между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 31.03.2019 ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступило ООО "Главколлект" права (требования) по Договору займа ... от ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям договор потребительского займа ... ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере 30 000 руб. на срок до 26.02.2019, процентная ставка, в 1-ый день срока займа, составляет 6,3% в день от суммы основного долга, с 2-го по 8-ой день срока займа, составляет 0% в день от суммы основного долга, с 9-го по 30-й день срока займа, составляет 1,1 % в день от суммы основного долга, с 31-го до дня полного погашения займа, составляет 3 % в день от суммы основного долга. Договор займа заключён в письменной форме и подписан сторонами.

31.03.2019 между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и ООО "Главколлект" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступил ООО "Главколлект" право требования по договору потребительского займа ....

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 26.02.2019 (дата выхода на просрочку) по 31.03.2019 (дата договора цессии) задолженность ФИО1 по договору займа составила 89 998 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) 59 998 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.08.2022 судебный приказ от 07.09.2021 был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899,94 руб., подтвержденные платежными поручениями № 730716 от 16.08.2021 № 770002 от 05.12.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Главколлект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Главколлект" (ИНН ...) сумму задолженности по договору потребительского займа ... период с 26.02.2019 (дата выхода на просрочку) по 31.03.2019 (дата договора цессии) в размере 89 998 руб. (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) 59 998 руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2 899,94 руб., всего 92 897,94 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023