Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере № руб., а так же расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца АО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере № руб., а так же расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № за период с <дата>. по <дата>. в размере 159 971,62 руб., а так же расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО » надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № за период с <дата> по <дата>. в размере 143988,12 руб., из которой: 51779,23 руб. - сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № за период с <дата>. по <дата>. в размере 130953,95 руб., а так же расходы по оплате государственной
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 6 августа 2021 года, взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание буквальное значение условий договора, в частности о том, что инвестор передает исполнителю 600 000 рублей, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства
Вводная часть
В декабре 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги», (далее - ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги» – удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее по тексту также Кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 02.02.2024 № по состоянию на 2 декабря 2024 года в размере 678 761 рубля 74 копеек, из которых: 496 288 рублей
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 7–15, 67, 79–86) следует, что 2 февраля 2024 года между ООО МФК "КарМани", с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключён договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с <ФИО> подлежит взысканию в пользу ООО МФК
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани"
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, пени, а также расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "КНМ", <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать солидарно сумму пени за период с <дата> по <дата> в размере 80 606,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5512
Описательная часть
Представитель истца ООО "Торговый Дом Лион" <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что ответчик погасила часть долга, в назначении платежа было указано за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражения ответчика о неполучении продукции в феврале 2022, выдаче доверенности <ФИО> на получение по документам ООО «КНМ» продукции от ООО «Лион» суд считает не состоятельными, поскольку между сторонами <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "КНМ" , <ФИО>, ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Лион" сумму пени за период с <дата> по <дата> в размере 80
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных издержек и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 076 577,43 рублей, денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных издержек и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в размере 414 626,62 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 414 626,62 рублей в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата>г., и судебных расходов
Вводная часть
<дата>г., общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - истец, ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №
Описательная часть
При этом от представитель ответчика <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил по указанным в заявлении возражением отказать в удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием истек срок хранения. При этом согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по КБР от <дата>г., ответчик зарегистрирован по месту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 08.03.2022 им переданы в долг <ФИО> сроком на полгода 250 000 руб. под 5% ежемесячно. В случае просрочки ответчик обязался выплатить 1/5% от суммы за каждый день просрочки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 178 500 руб., государственную пошлину в размере 4 770 руб
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> неоднократно получал в долг денежные суммы от <ФИО>, о чем свидетельствуют лично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 12.01.2023 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила в качестве займа денежные средства в размере 200000 руб. под 6 %, сроком
Описательная часть
Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что заемщик не исполнила принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратила. Из материалов дела и выписки
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 руб. в форме письменной расписки
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере .... рублей, а также взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к Г о взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в .... рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в размере
Описательная часть
Представитель истца Т – Д, действующий на основании доверенности от .... в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что .... между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате до срока возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление Т к Г о взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами, в ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в размере ...., удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 095 209,97 руб., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 1 611
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подписал в ООО «Ипотечная компания «Столица» заявление-анкету на получение займа на приобретение недвижимости (л.д. 38-41). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Инвестторгбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «Беляево» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества в размере
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Беляево» в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Беляево» неосновательное обогащение в размере 60 906.34 руб., пени в размере 8 823.40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 291.89 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПРОФИТЕКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 1200000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что ООО «Профитекс» и <ФИО> имели намерение заключить договор строительного подряда, не смотря на то, что договор поименован как «договор». Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФИТЕКС» к <ФИО> о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму основного долга в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оформление нотариальной доверенности, почтовых расходов, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины производны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности, в виде неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты
Описательная часть
Проверив расчет взыскиваемой суммы, процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Проверив расчет взыскиваемой суммы, процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, в виде неосновательного обогащения, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> являются сторонами Договора № 2648/1016-ЗА8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31 октября 2016 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4.3 Договора окончательная сумма Доли участия участника уточняется по результатам завершения строительства многоквартирного дома в соответствии с общей площадью квартиры, определенной по данным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей
Вводная часть
ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 14154/0517-ЗА7 от 27.02.2020 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма, неустойку за нарушение срока внесения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» и фиоС заключен Договор
Мотивировочная часть
Истцом ответчику была направлена претензия исх. № 02/02-607-ДКС от 06.10.2020 с требованием об исполнении обязательств по Договору, а именно оплате задолженности по Договору в размере сумма. До настоящего времени обязательства перед ООО «СЗ
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» задолженность по договору № 14154/0517-ЗА7 от 27.02.2020 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма, неустойку за нарушение срока внесения платежа
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей
Вводная часть
ООО «ЛСР. Объект-М» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2018г. между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №-ЗА8. Предметом договора явилось строительство многоэтажного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об определении размера неустойки, суд учитывает следующее: Проверяя предложенный истцом расчет, суд приходит к следующему выводу: По смыслу закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЗ ЛСР. Объект-М» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки за нарушение срока внесения платежей, удовлетворить частично
