Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора №далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № от 12.08.2024 выдало кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29.5% годовых. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, ООО «Адвилеон» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от выдало кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от выдало кредит <ФИО> в сумме 238000 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №.............. от 01.12.2023 выдало кредит <ФИО> в сумме 527 999,00 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд считает, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора от выдало кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29.5% годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
заочным решением Кореновского районного суда были удовлетворены требования истца, вместе с тем по заявлению ответчиком заочное решение было отменено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, ООО «Адвилеон» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от выдало кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от выдало кредит <ФИО> в сумме 1 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд считает установленным, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 25.10.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000,0 рублей со сроком возврата до 31.01.2025. 13.11.2024 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> уточнила исковые требования, просив не взыскивать проценты за период с 21.03.2025 по день решения суда. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Заслушав объяснения сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 25 октября 2024 года в размере 250000 рублей 00 копеек, по договору займа от 13 ноября 2024 года в размере 603000 рублей 00 копеек, проценты
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 26.08.2022 №№ №, указывая, что ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 руб. на срок 180 дней, процентной ставкой в размере 365,00%
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Новочебоксарск, паспорт серии №, выдан <дата> 210-014 Отделом внутренних дел города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
ООО «Озон Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 04.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6 %. Ответчик свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2024 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа №592319-458414 в сумме 1260000,0 рублей на срок 18 месяцев под 1,6%. Из материалов дела следует, что, заемщик стал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> ............. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон Инвест» задолженность по договору займа № 592319-458414 от 04.07.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере 1112532 рубля 00 копеек
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд с уточненным (измененным) исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, на срок до 14.12.2023, а Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ответчику – <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял **.**.**** у истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передал **.**.**** <ФИО> денежные средства в размере 78000 рублей в качестве займа. Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий предоставленных
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, суд считает, что требования <ФИО> о взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать в её пользу с ответчика <ФИО>, дата года рождения, сумму основного долга в размере 687 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключён договор займа. Согласно договора займа, заимодавец передал, а заемщик принял сумму займа в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доказательств об исполнении обязательств, принятых ответчиком перед истцом, суду не представлено. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
ООО «СМАРТ ТАЧ» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование, указав, что <ФИО> были заключены договоры займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ТАЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, указав в обоснование требований, что 19.08.2015 между ним, созаемщиками <ФИО>, <ФИО> и заимодавцем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить, пояснив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец АО «Безопасные дороги Рязанской области» (АО «БДРО») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № ....от 01 октября 2018 года в сумме основного долга в размере 3000000,00
Описательная часть
Истец АО «БДРО» в лице его представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Безопасные Дороги Рязанской Области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключены договоры потребительского кредита, заключенные с использованием электронных технологий, в нарушение условий которых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов. Требования мотивирует тем, что истец и <ФИО> 01.12.2020 года заключили договор займа № *** в редакции дополнительных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и <ФИО> 01.12.2020 года заключили договор займа № ** в редакции
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти <ФИО> и до настоящего времени не имеется сведений о фактическом принятии наследства. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Открытые инвестиции» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолжености по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 г. ООО МФК «Джой Мани» (Кредитор) и Ф адрес (Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 2398668, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Фу адрес о взыскании суммы по договору потребительского займа - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 500000 рублей. Как указывает истец, в период с <дата> по <дата> год у заемщика перед кредитором
Описательная часть
Согласно материалам дела между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме 500 000 рублей. <дата> АО «Тинькоф Банк» уступил право требования ООО ПКО «Феникс» по Дополнительному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно допустила просрочку платежей или вносила платежи в сумме, недостаточной для погашения текущей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере 538671 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8586 рублей 71 копейки
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 266000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заемщик получил сумму кредита от кредитора. В дальнейшем заемщик неоднократно допустил нарушение сроков платежей. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у кредитора права требовать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что заемщик получил сумму кредита от кредитора. В дальнейшем заемщик неоднократно допустил нарушение сроков платежей. Данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере 343813 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11095 рублей 33 копеек
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Истец указывает, что в соответствии с договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Решением Смольнинского районного суда от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 478456 рублей 41 копейки и расходы по уплате государственной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил <дата> к <ФИО> иск о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 400.000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 78.249
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, займодавцем, и <ФИО>, заемщиком, заключен <дата> договор займа на сумму 400.000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Уютный дом» обратился к Черенцову А.А., <ФИО> с иском о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал, указал, что является собственником <адрес>, в квартире проживает он, супруга и несовершеннолетние дети. Между ним как собственником квартиры и его супругой
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил отложить рассмотрение дела по причине необходимости увеличения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Уютный дом» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДВ-Союз» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ООО «ДВ-Союз» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДВ-Союз» <ФИО> требования уточнил, просил при определении суммы задолженности учесть взысканные судебными приставами и перечисленные на счет общества по исполнительному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ - Союз» к <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО « СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
