Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО> ИвА. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору \) от \ в сумме 127 375,52 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что \ <ФИО> заполнила и подписала бланк анкеты-заявления на оформление кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - платежная карта кредитка
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Региональная Служба Взыскания к <ФИО> ИвА. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывала на то, что 08.08.2021 года она передала <ФИО> в долг 100 000 рублей
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 08.08.2021 года и 21.08.2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 31 197,26
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> в форме расписки, в сумме 80 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Поскольку, до настоящего времени, сумма долга в размере 80 000 руб. ответчиком в срок
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга, процентов, убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее по тексту ООО «Интерстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, убытков, в обоснование указав, что между ООО «Интерстрой» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Интерстрой» и <ФИО> 13.06.2020заключен договор подряда №, <дата> заключен договор подряда №Т-№ (л.д.18-21). В связи с тем, что ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность представленных суду истцом доказательств, указывает на то, что <ФИО> не исполнил взятые
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, убытков удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской (л.д. 7). Факт получения <ФИО> денежных средств в указанном размере подтверждается
Мотивировочная часть
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 9 июля 2024 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 1 281 руб. 24 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 г. между ООО микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи ответчика заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При этом учитывая обстоятельства дела, периоды и суммы просрочек, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка 449 руб. 76 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бумбелэкс СТМ», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) поставки товаров с отсрочкой платежа в размере 1285 939
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 08.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумбелэкс СТМ», <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бумбелэкс СТМ», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) поставки товаров с рассрочкой платежа в размере 549740
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 08.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумбелэкс СТМ», <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 6839206,51 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 05.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчиков по доверенности от (<дата>) <ФИО>9 в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 179967,70 рублей, неустойку за просрочку оплаты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 05.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ) и ИП <ФИО>, в пользу ООО «СФ Самсон» сумму основного долга 697848 руб. 15 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 17489 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 699 руб. 60 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «АльфаКонцТорг», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойки
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «ОФисмаг» о взыскании задолженности по основному долгу по договору (№) от (<дата>) солидарно с ответчиков в размере 249060 рублей 65
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплата товара не была произведена ответчиками в установленный договором срок, по причине чего ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена последними без ответа. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «АльфаКонцТорг» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность по уплате основного долга по договору (№) от 01.09.2021 года в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой долга, неустойки за нарушение срока возврата
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 26.11.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил
Описательная часть
Истец - <ФИО>- в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 26.11.2020г. в размере № руб., проценты за пользование суммой долга за период с 27.11.2020г
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа № от <дата>, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 5 000 000,0 рублей и судебных расходов в размере 20 000,0 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Судом из материалов дела установлено, что заочным решением <ФИО> РК от <дата> по делу
Мотивировочная часть
Решая вопросы о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее - Кредитный договор) от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов и расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик <ФИО> имеет обязательства по выплате денежной суммы в размере 88860 рублей на основании Договора о потребительском займе №. Свои обязательства ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с доводами истца согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске и объяснения истца, исковые требования истца признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность по займу
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга за поставленный товар, неустойки
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственность «М-ПОЛИМЕР» (далее - ООО «М-ПОЛИМЕР») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП «ЭНЕРДЖИ» (далее – ООО «СП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласно уточненному иску, пояснила, что ответчиком производилась частичная оплата задолженности, истцом были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «СП «ЭНЕРДЖИ» и <ФИО> в пользу ООО «М-ПОЛИМЕР» задолженность по договору поставки № от 8 ноября 2021 года в сумме долга за поставленный товар
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП «ЭНЕРДЖИ», <ФИО> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-ПОЛИМЕР» задолженность по договору в размере 2 330 988 руб. 35 коп., неустойку 285 929 руб. 79 коп
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств с солидарных должников в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что **** <ФИО> заключил с АО «Альфа Банк» кредитный договор №F0№. **** <ФИО> умер. С наследников по закону: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, принявших
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств с солидарных должников в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании погашенной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиямик <ФИО>, <ФИО> о взыскании погашенной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Однако из материалов дела установлено, что Т. (ранее Г.) умерла 02.11.2021
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> и Г. являлись созаемщиками в правоотношениях с АО Сбербанк (в настоящее время ПАО Сбербанк), а после смерти Т. наследство принял
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от 11.03.2022 в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 09.11.2023 в размере 11613,42 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> приняла на реализацию в магазине «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, а также на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму долга, судебных издержек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и предоставил
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа и процентов на сумму долга, судебных издержек
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании с Г задолженности за потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Г задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик, который является собственником жилого помещения, и которому открыт лицевой счет
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Х, уточнив с учетом изменения фамилии истца, сменившей фамилию на Л в связи с вступлением в брак, исковые требования в этой части, заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие оплату им задолженности перед истцом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, взыскать с Л, ранее носившей фамилию Г, родившейся <дата изъята> , в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную в период с 01.06.2021 по 30.06.2021 электроэнергию в размере 56
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по простому векселю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю по тем основаниям, что <дата> он составил простой вексель с векселедателями <ФИО> и <ФИО>, которые солидарно взяли на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали доводы искового заявлении, просили суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что в 2015 году представитель КБ «Кубань Кредит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорный вексель является способом обеспечения долговых обязательств <ФИО> перед <ФИО> в счет исполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по простому векселю - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по простому векселю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по простому векселю. Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2023 <ФИО> был выдан простой вексель на сумму сумма Вексель подлежит оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, указанным в возражениях на иск. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по простому векселю - удовлетворить
