Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 140 087,96 руб., судебных расходов в сумме 4 001,76 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 09.12.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 193 663,65 руб., судебных расходов в сумме 5 073,27 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
В свою очередь клиент принимает на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, в связи с чем не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте № отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 139 019,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 980,39 руб., ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 10.12.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте №, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 142 118,96 руб., судебных расходов в сумме 4 042,38 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 24.09.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте №, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 240 750,75 руб., судебных расходов в сумме 5 607,51 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 01.08.2011 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, в подтверждение заемных обязательств истцом в материалы дела представлены расписки о получении <ФИО> от истца <дата> займа в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем начисления кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств помимо неустойки иных платежей, и взимаемых на разовой или периодической основе, превышает суммарный размер ответственности в денежном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного (выморочного) имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк России, первоначально, обратилось в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2017, за период с 28.02.2022 по 25.10.2022, включительно, в размере 231 299,14 рублей
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России к администрации городского округа Среднеуральск, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного (выморочного) имущества
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно договору займа от 28.01.2020 г. ответчик взял у нее денежные средства в размере сумма под 11,99% годовых
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Обстоятельств, освобождающих ответчика <ФИО> от исполнения
Мотивировочная часть
Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлены договор займа № № 1 и расписка от 28.01.2022 г., подлинники которых обозревались судом в ходе судебного заседания, состоявшегося 21.07.2025 г., из совокупности которых, следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 1999 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма. За пользование займом ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 099 077,54 руб., в том числе основной долг 1 775 802,43 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата
Описательная часть
В судебное заседание -Дата- представитель истца <ФИО> не явилась, ранее в предварительном судебном заседании на требованиях иска настаивала, суду пояснила, что ранее решением Индустриального районного суда ... от -Дата
Мотивировочная часть
Что касается суммы в размере 661 248 руб. (разницы между действительным размером переданного цедентом <ФИО> цессионарию <ФИО> требования к <ФИО> и размером права требования по договору цессии 3 055 248 руб.), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 897 197,52 руб., в том числе: основной долг 1 775 802,43 руб., проценты на сумму займа за период с -Дата- по -Дата- 3 141 395,09 руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию
Вводная часть
Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>3 и с учетом уточнений поданный в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере 35954,31 руб
Описательная часть
Представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» на основании доверенности <ФИО>5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>3 извещенный о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 21.016.2021 между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей на срок 52 недели с уплатой процентов по ставке 194 %
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК «Финмолл» исковых требований в заявленном истцом размере, и взыскании с <ФИО> в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженности по договору
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга и начисленных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 17.03.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа на сумму в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа 00896231. Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограничения ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа - удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Т в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку из материалов дела установлено, что её бывшим умершим супругом был утерян паспорт и телефон. На его имя <дата> были взяты кредиты, по которым возбуждены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере ; расходов по уплате государственной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.01.2021 г. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку, судебных расходов – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.08.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.08.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком <ФИО> был заключен Кредитный договор №4760-N83/02211. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 4 567,79 руб., оплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, администрации Журавского сельского поселения Кореновского района, администрации сельского поселения Кузнецовское о взыскании задолженности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1636575 (далее по тексту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1636575 (далее по тексту - Кредитный договор) от 04.07.2024 выдало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Акаба <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №54618 от 17.07.2015 выдало
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №54618 от 17.07.2015 выдало кредит <ФИО> и <ФИО> в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Мостовой <ФИО> и Мостовому <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму госпошлины в размере 4000
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Троицкой <ФИО>, Коба <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.09.2022 г. между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0784746695 на сумму 15,000рублей (или с лимитом задолженности - договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму госпошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Дворник <ФИО>, наследникам Дворник <ФИО>, Дворник <ФИО>, Дворник <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> сумму госпошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу Дворник <ФИО>, наследникам Дворник <ФИО>, Дворник <ФИО>, Дворник <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1162646 от 02.05.2024 выдало
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1162646 от 02.05.2024 выдало кредит <ФИО> в сумме 800 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Селегененко <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что .... г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № .... в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, .... г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № .... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, наследникам: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от .... года №...., отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что .... г. ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № ...., Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Как установлено в суде и следует из материалов дела, .... г. ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № ...., Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от .... года №...., отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №-24-1 от 19.04.2024 выдало кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №-24-1 от 19.04.2024 выдало кредит в сумме 2 698 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24.04% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Адвилеон» и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
