Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм задолженности
Вводная часть
Истец Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм задолженности в размере 62 006,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> и <ФИО> (обучающийся) заключён договор на оказание образовательных услуг в очной/очно-заочной/заочной форме (об образовании на обучение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании сумм задолженности - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 700000 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая договор займа, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно положениям главы 42 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах. Вместе с тем ответчиком
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в Родинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом и неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2024 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты №13107687, указав в качестве контактного телефона (л.д. 17). Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Относительно размера процентов, начисляемых по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «АТБ» был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что между <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского кредита №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором потребительского кредита, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ИНН удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности договору
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что между ООО МФК "СМСФИНАНС"
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК "СМСФИНАНС" и ООО "Примоколлект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по условиям которого к последнему перешли права
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» () к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору микрозайма от <дата обезличена> отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просила: взыскать денежные средства в размере 800 000 рублей по договору займа от 12 июня 2024 года; обратить в пользу истца взыскание на залоговое имущество –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, предметом которого являлась передача займодавцем в собственность заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по векселю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по векселю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного <ФИО>, а именно: 10 сентября 2020 г
Описательная часть
Ответчик нарушил обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по векселю, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по векселю, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является векселедержателем простого векселя, выданного <ФИО>, а именно: 10 сентября 2020 г
Описательная часть
Ответчик нарушил обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
На основании указанной нормы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца <ФИО> денежные средства в сумме 1 400 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 1 400 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что к моменту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца денежные средства в сумме 527 000 руб., которые обязался возвратить <дата> (л.д. 15). Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 527 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что к моменту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек. В обоснование иска указывает, что 01 августа 2022 года между им и ответчицей был заключен договор купли-продажи дома
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек, удовлетворить в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого она передала <ФИО> наличные денежные средства
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель ответчика (истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, и об отказе в удовлетворении встречного иска. В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в сумме 57000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2379,16 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 17.06.2022, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Анализируя вышеизложенное в совокупности с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 80490,97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 78000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.05.2023г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 78000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 52 820,95 руб., судебных расходов в сумме 1 784,63 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 30.12.2003 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 105 052,41 руб., судебных расходов в сумме 3 301,05 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 08.09.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 116 422,72 руб., судебных расходов в сумме 3 52,45 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 05.09.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 201 329,56 руб., судебных расходов в сумме 5 213,30 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 23.05.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 100 569,88 руб., судебных расходов в сумме 3 211,40 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 26.04.2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 653 737,50 руб., судебных расходов в сумме 9 737,38 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 10.08.2019 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, открыв <ФИО> счет и перечислив на указанный счет сумму кредита. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 165535,07 руб., судебных расходов в сумме 4510,70 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 07.04.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 52946,83 руб., судебных расходов в сумме 1788,40 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 23.11.2004 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, госпошлины – отказать в полном объеме
