Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 120 316,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 606,34 рублей
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком <ФИО> не исполняются, право требования задолженности в размере 121104,10 рублей по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным от 09.04.2018 истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался доверительный на срок 60 месяцев под 18,5 %годовых. Указанный расчет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Илма» (далее – ООО «ПКО «Илма») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать <ФИО> задолженность по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Илма» к <ФИО>, о взыскании задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по основному долгу по договору кредитной карты
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и <ФИО> заключен договор о кредитной карте .............., по условиям которого Банк принял на себя
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между КБ «Ренессанс Кредит» (ПАО) и <ФИО> заключен договор о карте .............., по условиям которого Банк принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного суду расчета следует, что задолженность по основному долгу по договору кредитной карты от .............. .............., образовалась по состоянию .............., при этом последняя транзакция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору кредитной карты, отказать в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилась в Нальчикский городской суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 113259,74руб
Описательная часть
Факт выдачи <ФИО> денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком <ФИО>. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено суду допустимых доказательств
Мотивировочная часть
Материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО> вплоть до своей смерти, наступившей в ноябре 2020 года, производила платежи по кредитным обязательствам, что подтверждается пояснениями ответчика <ФИО>, то есть фактически Банк
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитным договорам,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что ... между ПАО «Татфондбанк» и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ... на потребительские нужды, согласно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, однако просила предоставить рассрочку исполнения решения, определив списание в размере 10% от денежных средств, поступающих на зарплатный счет, поскольку у нее имеются
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, поэтому исковые требования считает обоснованными. В то же время ходатайство ответчика о предоставлении
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что неоднократно предоставлял в займ <ФИО> денежные средства. Денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ПАО Сбербанк, перечислил <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждено чеком по операции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 54 950 руб., из которых сумма займа – 15 700
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО МКК «КСФ») зарегистрировано в Государственном реестре микрофинансовых организацией <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Вводная часть
<дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере руб., сроком уплаты займа с процентами <дата>, с уплатой процентов в размере 1,8%
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что действительно брала микрозайм, в определенное время основной долг не вернула, уплатила проценты. Затем местонахождение ООО «Вера» изменилось
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств видно, что заемщик – ответчик по делу нарушил срок исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, усматривается, что и истец, которому перешло право требования исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Можно» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил сумму займа в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки в сумме 238 107 рублей 94 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Можно» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами ......404, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 36 595 рублей с обязательством возврата заемщиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2024 за период с 19.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2024 ООО МФК «Джой Мани» с <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 26 500 руб. под 292% годовых на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Поскольку в предусмотренный договором срок <ФИО> не исполнено обязательство по договору займа, уступленное право требования по которому перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору-
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 13 марта 2021 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 14 января 201482/0614059 от 13 марта 2021 года, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 675389,98 руб. на срок 60 месяцев под 13,8 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 26 сентября
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что 1. между истцом и ответчиком ООО «Траверс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, также представил расчет требований с учетом проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «Траверс» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ООО «ГенКрафт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дополнив, что за исключением периода моратория неустойка составляет по договору ... – 277997 руб. 34 коп., по договору ... – 272510 руб. 69 коп. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками нарушены условия договора, с учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по долговой расписке от <дата> в размере 300 000 руб. – основной долг, 4 993,15 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по расписке в сумме 300000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 4993,15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до ее полного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошилины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 за период с 25.05.2013 по 25.05.2016 в размере сумма, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 24.05.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был выдан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошилины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, -
Вводная часть
Общество с ограниченной Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Заявленные исковые требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АМ-9862100000225 на сумму 23 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства»– удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа № в размере 333000,00 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 6530 рублей и почтовые расходы. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, <дата> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 98000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание. Вместе с тем, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать сумму долга в размере 7 667 долларов США по курсу ЦБ в рублях на дату исполнения решения по расписке от <дата>, проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что ответчик занимал денежные средства двумя займами, денежные средства возвращены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку ответчик погашал долг по расписке, последний платеж –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать сумму долга в размере 664 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 709 руб. за период с 08 апреля 2020 года по 31
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца получено в качестве займа 664 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и истца. Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа с использованием кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> заполнена и представлена в банк анкета-заявление на выпуск и получение кредитной карты, которая содержит предложение банку заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с использованием кредитной карты, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа с использованием кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 октября 2012 г. <ФИО> заполнена и представлена в банк анкета-заявление на выпуск и получение кредитной карты, которая содержит предложение банку заключить с ней
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанка в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа с использованием кредитной карты, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> ( (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> ( о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору микрозайма до зарплаты, процентов за пользование займом, указав, что между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
