УИД 77RS0017-02-2023-000966-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6133/23 по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, в обосновании заявленных требований ссылается на то, что 11.07.2018 года ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №5542782 на сумму сумма сроком на 999 дней. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученный займ в сумме сумма путем внесения 2 платежей в размерах и сроках установленных договором. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от добросовестного исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе задолженность по долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

31.08.2020 года в рамках договора цессии №31-08/2020 ООО «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права требования по договору №5542787.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 11.07.2018 года ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №5542782 на сумму сумма сроком на 999 дней. Ответчик обязался производить погашение займа, однако в течение срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения возникших обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика составляет сумма, в том числе задолженность по долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ.

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.