Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « ПКО <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав в обоснование иска, что ... между ООО МКК «Касса ...» и <ФИО>, ФИ3, <ФИО> заключён Договор
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Касса ...» и <ФИО>, ФИ3, <ФИО> заключён Договор потребительского займа № ... соответствии с п/п. 1 Договора с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 593 955 руб. 91 коп., из которой: 535 304 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 56
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее – ООО ПКО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к Крон Л.С. <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 сентября 2021 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 166
Мотивировочная часть
ООО МКК «Касса № 1» свои обязательства по договору потребительского займа № № от 11 сентября 2021 года перед заемщиком исполнило в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 166 000 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121598,14 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №, согласно которому АО «<ФИО>» предоставил ответчику потребительский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования АО «<ФИО>» о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору № от <дата> - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.03.2024 в размере 116 700 руб. 41 коп., из которых: 50 000 руб. 70 коп. задолженность по основному долгу; 65 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2024 ООО МКК «Бриз» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от 13.03.2024 на выдачу займа в размере 50 000 руб. 70 коп. сроком на 180 календарных дней
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО МКК «Бриз» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика. Вместе с тем ответчик принятые на себя
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микрозайма № Ответчик при подписании договора займа была ознакомлена с его условиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Легкие деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а заемщик, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО "АйДи Коллект" в объеме заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО "Воксис" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между ООО МКК «СФ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ООО ПКО «Воксис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Воксис" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 56500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... <ФИО> обратился в ООО Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением на предоставление потребительского займа, в этот же день, между указанными
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Центр Долга к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТОЯРД» (далее - ООО «СТОЯРД», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать с принявших наследство наследников в пределах наследственной
Описательная часть
ООО МКК «СтоЯрд» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав <ФИО> денежные средства в размере 14 000 руб. (л.д. 9). <ФИО> в нарушение условий договора внесла 1 624 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТОЯРД» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному с <ФИО>, умершей <дата>, договору займа № № от <дата>
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указав, что 10 февраля 2017 года между ООО Микрофинансовая
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору ХХХ от 10 февраля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от 10 февраля 2017 года отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заём в размере 26000,00 руб. Индивидуальными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. В соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 58448,00 руб.. за период
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 сентября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 71 218,66 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате
Описательная часть
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, являются законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требуемая к кредитным договорам письменная форма, при заключении договора между ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен Договор потребительского займа № 24862235, в соответствии
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 16.02.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и * Ю.А. (заемщик) заключен Договор потребительского займа № 24862235, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в вышеуказанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя собранные
Резолютивная часть
Взыскать с * Юлии Алексеевны в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа в размере 51.000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее также – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 25
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от 25 октября 2024 года, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору займа №№ от 25 октября 2024 года, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. Со стороны ответчика доказательства погашения кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика <ФИО> (заемщика) задолженности по договору займа от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 26.09.2023 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, ответчик обязался возвратить полученный заём
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,26.09.2023 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (в электронном виде путем акцептирования оферты). Договор был заключен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт заключения договора микрозайма на указанных выше условиях, получение ответчиком денежных средств по договору, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №2892844 от 16.12.2023 в размере 65436 руб. за период с 16.01.2024 по 07.06.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2023 между ... и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2892844, по условиям которого ... обязалось предоставить <ФИО> заем в размере 28 500 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по договору займа
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела <дата> между ООО МФК "Мани Мен"..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МК «Каранга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.08.2024г. в размере 218490,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7554,72рублей, почтовые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2024г. между ООО МК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, с процентной ставкой 102,2% годовых со сроком
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между МКК «Центр
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> договор потребительского займа №№ по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 60 800 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Касаемо требований о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> в размере 79 723,10 руб., суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование истец указал, что 04.03.2022 АО МКК «Центр Финансовой поддержки» (после изменения наименования ПАО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО МКК «Центр Финансовой поддержки» (после изменения наименования ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки») и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 21 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» задолженности по договору потребительского займа № от 04.03.2022, за период с 04.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № удовлетворить
