О взыскании суммы долга

Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10451–10475 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано на то, что ООО МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и К. заключен договора займа №***. Истец, обращаясь с суд с настоящим иском указывает, что в нарушение положений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда
Гражданское Удовлетворено частично

Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и созаемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ЯЛ00000000129 на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями договора, ООО МКК «Касса № 1» предоставило заемщику сумму
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы следующим, 04 июля 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия» обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительскому займа. В обоснование доводов указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что (...) КПК «Гарантия» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № (...) на сумму 390 000 руб. под 24 % годовых, сроком на 12 мес. (л.д. 5-7). Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Абдилкасым Уулу Абдилмомун о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска, истец указал, что истец ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК "Страна Экспресс" к Абдилкасым Уулу Абдилмомун о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 12.11.2020 г. в размере 74 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления анкеты № № от 12.11.2020 (л.д. 15-16) между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке с использованием сайта кредитора www.vivadengi.ru 12.11.2020 заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от 12.11.2020 г. в размере 74 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец ООО "Главколлект" обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05 июля 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 июля 2019 года между ООО МКК «Фастмани.ру» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, сроком на 30 суток до 04 августа 2019 года. На сумму 20000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2022 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и созаемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ЯЛ00000000130 на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО <ФИО> «<ФИО>.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ним и ответчиком 21.02.2019 в электронной форме был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 24 000
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить

Рубрика «О взыскании суммы долга»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 июля 2022 года, за период с 14 июля 2022 года по 31 января 2023 года в размере 67 500 руб. 55 коп., в том
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» (далее – ООО «Макс.Кредит») просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № 202002170378 от 17.02.2020 за период с 25.02.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2020 между сторонами заключен договор потребительского займа № 202002170378 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 8000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, вследствие чего у него перед истцом образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения договора потребительского займа, но ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец адрес Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 3871718007 от 22 апреля 2021 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3871718007, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> овзыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.01.2022 №01139475 в размере 71347,77 рублей, из которых основной долг – 37250,66рублей, начисленные, но не уплаченные
Описательная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой форме, который содержал все существенные для договора
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой форме, который содержал все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска истец указало, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направленияобществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу установленных обстоятельств дела, собранных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Клюзовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. В обоснование исковых требований ООО МКК «ФИНМОЛЛ» указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Клюзовой А. АлексА.ной заключен договор потребительского займа №, согласно которого <ФИО>, предоставляются денежные средства в размере 43 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд приходит к следующим выводам. Установлено, что конкурсное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» ИНН к Клюзовой А. АлексА.не паспорт о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> отказать
Гражданское Удовлетворено

Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направленные судебные извещения по известному адресу регистрации ( по сведениям ГУ МВД России по Челябинской области) и места жительства ( указанного при заключении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу АО МФК «ЦФП» задолженность по договору потребительского займа в размере 115796 руб. 84 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер скрыт> в размере 51499 руб. 21 коп., госпошлины в сумме 1744 руб.98 коп. указав, что
Описательная часть
Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2015 между ООО «Мани Мен» (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа от 23.06.2015 исходя из расчета 511% годовых за период с 24.07.2015 по 01.12.2020, не может быть принят во внимание, и считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указывая, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z920856884903, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В искеООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и уплаченной государственной пошлины – отказать
Гражданское Удовлетворено

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» (далее – общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от дд.мм.гггг в размере 89561 руб
Описательная часть
Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, суд считает его неверным, не соответствующим вышеназванным нормам закона и условиям договора потребительского займа №*** от дд.мм.гггг, а задолженность ответчика по основному долгу составляет 96 379 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НЗ» (далее – ООО «НЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по процентам за пользование займом по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчиком <ФИО> в погашение задолженности, взысканной указанным решением суда, вносились денежные средства на депозитный счет подразделения службы судебных приставов в следующем порядке: 10
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЗ» удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1927585951
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1927585951, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 19.03.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа

Вводная часть
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что <дата> между ЗАО АКБ "Русславбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ "Русславбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в размере 115 840,00 рублей, на срок до <дата> под 25,70% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 419 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.