Дело №2-2526/2023
УИД № 18RS0003-01-2023-000293-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к ИГТ о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ИГТ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.10.2004 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, а также договор о карте. 30.10.2004годабанк открыл счет ИГТ <номер>, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении иобслуживании карты "ФИО1 <номер>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиентом были совершены операции по получению денежных средств с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. 07.02.2007 года ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 186 561,91 руб. не позднее 06.03.2007 года, однако требование не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика к ИндиряковойГ.Т.в пользу АО "ФИО1" сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" <номер> в размере 186 490,31 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 929,81 руб.
Представитель истца АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИГТ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалах дела имеется анкета ИГТ, подтвердившей ее согласие на заключение договора о предоставлении потребительского кредита от 30.10.2004 г., после заключения которого и проверки платежеспособности клиента, ИГТ открыт счет <номер>. Кредитование осуществлялось на условиях, указанных в условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и тарифах по картам "ФИО1", действующих на дату заключения договора.
ИГТ подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в условиях предоставления и обслуживания карт, тарифах и кредитном договоре.
Расчетом задолженности подтверждается, что ИГТ воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между АО "ФИО1" и ИГТ в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от 30.10.2004 <номер>.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору ФИО1 исполнил.
Действия АО "ФИО1" по перечислению денежных средств заемщику ИГТ соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, п. 2.7., 4.3, 4.4 Условиям предоставления и обслуживания карт "ФИО1".
Исходя из представленного расчета, задолженность ИГТ по кредитному договору от 30.10.2004 <номер> за период с 30.10.2004 года по 18.01.2023 года составила 186 490,31 руб., доказательств погашения задолженности по кредитной карте в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п. 4.8. 4.9 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО1" погашение долга по кредитному договору должно производиться заемщиком ежемесячно путем внесения минимального платежа в размере и в сроки, указанных в счете-выписке.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из п. 4.17 условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая момент возврата клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет- выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня заключительного счета- выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета- выписки является день его формирования и направления клиенту.
07.02.2007 года АО "Банк Русский Стандарт" направило в адрес ИГТ заключительный счет, согласно которому по состоянию на 07.01.2007 года у ответчика имеется задолженность перед ФИО1 в сумме 186 561,91 руб.; установлен срок исполнения требований - до 06.03.2007 года, то есть в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что соответствует и не противоречит положениям ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
Срок действия кредитного договора сторонами не установлен, поэтому срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, следовательно, ИГТ должна оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до 06.03.2007 года.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Следовательно, в данном случае срок предъявления требований начал течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с 07.03.2007 года и истек 07.03.2010 года.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Судебный приказ № 2-2366/2022 в отношении ИГТ выдан мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска 23.05.2022 года.
Определением суда от 02.09.2022 года судебный приказ № 2-2366/2022 в отношении ИГТ отменен.
Из представленного расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась по состоянию на дату выставления заключительного счета, то есть за период, по которому срок исковой давности пропущен.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности как на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, так и на момент подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от АО "ФИО1" не поступало, правовых оснований к этому не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ИГТ о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова