Дело № 2-1367/20223 23RS0013-01-2023-001327-10
Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 19 мая 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи - Надоличного В.В.,
при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, а именно просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 19.04.2006 по 18.04.2023 по договору № от 19.04.2006 в размере 150 954,77 рублей, а также понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219,10 рублей.
В обоснование требований истец указал в заявлении, что 19.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 99000,00 руб. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 99000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462. Процентная ставка по договору 11,99 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. 21.08.2006 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 154,77 руб. не позднее 20.09.2006, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 18.04.2023 года составляет 150 954,77 руб. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2. не явилась. В исковом заявлении судебное заседание просил провести в отсутствие представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении указала, что срок истек в 2009 году. Долг был полностью погашен. С 19.04.2006 по 18.04.2023 по договору № от истца не было претензий. Истцом уважительных причин пропуска срока не указано. Таким образом истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основание к вынесению судом решение об отказе в иске. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском процессуального срока.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 99 000 рублей, на срок 1 461 день с 20.04.2006 по 20.04.2010, с размером процентной ставки по кредиту 11,99 % годовых.
Согласно условиям договора банк открывает счет заемщика и перечисляет кредит на счет заемщика.
Как видно из выписки по лицевому счету № кредитор выполнил свои обязанность по предоставлению кредитных средств 22.04.2006 путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства.
Согласно выписке по счету № ответчик ФИО4 воспользовалась предоставленным ей кредитом 22.04.2006.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался оплачивать заем и проценты по нему ежемесячно 20 числа каждого месяца с мая 2006 по апрель 2010 года в сумме 3 590 рублей, комиссию за РО (ежемесячная) – 980,10 рублей, последний месяц – 1 156,92 рублей
Как видно из представленного расчета задолженность за период пользования кредитом с 19.04.2006 по 14.04.2023 составила 154 154,77 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства.
Согласно заключительного счета в связи не исполнением договора банк направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности 22.08.2006 и установил срок оплаты задолженности до 20.09.2006.
Как видно из копии определения мирового судьи судебного участка № 135 Гулькевичского района от 06 марта 2023 года судебный приказ от 15 февраля 2023 года о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.
Как следует из копии свидетельства о перемене имени № от 07.10.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на Гумашян, имя – А..
Согласно отметки на конверте истец АО «Банк Русский Стандарт» подал данное исковое заявление в отделение почтовой связи 24 апреля 2023 года.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав, в силу требований ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, то есть с 21.09.2006 и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 15 февраля 2023 года прошло более трех лет, а именно: 16 лет 4 месяца и 26 дней, а именно предельный срок исковой давности установленный законом, а истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском и не заявлено ходатайство о его восстановлении, суд приходит к выводу что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.
Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока на обращение с исковым заявлением, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 мая 2023 года.
Судья Гулькевичского
районного суда В.В. Надоличный