Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2014 за период с 01.12.2017 по 12.07.2022 в размере 202 048,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор займа на сумму 170 000 рублей на 60 месяцев с возвратом займа аннуитетными ежемесячными платежами, заемщик не выполнял свои
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 20 ноября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2021 года ООО МК «Рево Технологии» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №CF208640229, сумма займа предоставляется компанией заемщику траншами в пределах установленного лимита
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении последней потребительского займа в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие из спорного договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, указав, что по данному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ, лимит кредитования составляет от 1000 до 30 000
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату долга в микрофинансовую организацию в счет погашения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> (далее договор займа) по состоянию на <дата> в размере рублей, из которых: основной долг –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГорЗайм
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца КПКГ «ГозЗайм Урал» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПКГ «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа от <дата> -отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 15
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору потребительского займа (№), заключенного (дата) с ООО «Займиго МФК»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0817 (№), - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик, Заемщик, должник), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (Займодавец) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № «Лояльный», по условиям которого, Займодавец предоставил Заёмщику заем в размере 95940 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с иском расчет неустойки произвел не в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, поскольку начисление суммы неустойки из размера 0,1 % от суммы просроченной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "ТБанк" (далее – АО "ТБанк") обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 29353,35 руб., из которых:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу акционерного общества «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 16 353,350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере в размере 470 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2019г
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истица долг в сумме 470 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 470 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 01 октября 2021 года <ФИО> предоставила в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать: денежные средства в размере сумма, из которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 18 июля 2025 между сторонами был заключен договор займа № 1
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2025 истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере сумма, что подтверждается распиской, составленной ответчиком
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно договору займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврат
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA PREMACY, легковой универсал, категории - В, год изготовления 2002
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хонда Фит, 2001 года выпуска, модель двигателя: №, № кузова:№, цвет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы задолженности по соглашению, расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению, в обоснование которого указал, что <дата> между Банком и <ФИО> заключено соглашение №
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия и поддержал исковые требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО> сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы задолженности по соглашению, расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 28 ноября 2018 года между Банком и ответчиком заключено соглашение № 1857081/0538 на предоставление
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия и поддержал исковые требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ХоловаФирузыЕкубовича в пользу <ФИО> задолженность в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расписка не содержала даты возврата задолженности, денежные средства подлежали возврату с даты предъявления требования о возврате – <дата>, в отсутствие доказательств их возврата суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ХоловаФирузыЕкубовича <дата> года рождения, паспорт №, выдан УМВД Республики Таджикистан, в пользу <ФИО> <дата> года рождения задолженность в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , государственной пошлины в размере , почтовых расходов в размере . В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор № продажи товара в кредит. (л.д. 8). Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с названным исковым, указав, что <дата> между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и <ФИО> заключен кредитный договор №фЦ на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 56 742 руб. 48 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № за период с <дата>
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, зачислив денежные средства на счет заемщика <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Ответчик <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(10554345265) за период
Описательная часть
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, зачислив денежные средства на счет заемщика <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Ответчик <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
На момент рассмотрения настоящего дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
