Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» сумму задолженности по договору займа за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными документами, а также сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Смена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 16 мая 2024 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб. на срок до 28 февраля 2025 года. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал удовлетворить, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства возврата займа ответчиком не представлены, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> <ФИО> заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца в сети интернет, в связи с чем, был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, была проведена идентификация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57430,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ООО МКФ «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО "ЦЦУ Инвест" сумму задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (145 календарных дней) в размере 57430 рублей, судебные расходы по уплате
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 31.05.2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2022 г. <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей и 1300 долларов США. Судом установлено, что истец выполнил обязательства
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, – удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <ФИО> в период с 2018 г. по ноябрь 2021 г. находился с истцом в дружеских отношениях. В указанный период истцом был оформлен товарный кредит на сумму 73625 руб.для приобретения мобильного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № от <дата> ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (оферта) №№, по условиям которого заимодавец предоставляет
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 52 476,71 рублей, из них
Описательная часть
Судом установлено, что между и ответчиком <дата> заключен договор займа №№, на следующих условиях сумма займа рублей, процентная ставка % годовых (% в день), срок возврата займа и начисленных на него процентов - день
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. С учетом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «МКС» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки»обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> о.А. с целью
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.07.2022г. между МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, <дата> г.р., был заключен договор потребительского займа №Z790546894103. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по договору займа, влекущих за собой отказ в иске
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки», юридический адрес: 117218, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, <адрес>, корпус 5, помещение I, ком. 10, ИНН: к <ФИО>, <дата> г.р., урож
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа №№ от <дата> на следующих условиях: сумма займа рублей, годовая процентная ставка % годовых, срок возврата - , погашение задолженности –
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. С учетом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 28000 рублей 00 копеек, сумму процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее - заемщик) был заключен договор микрозайма в электронном виде. Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> от истца денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, согласно выданного нотариусом <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, согласно выданного нотариусом <адрес> Обязательству, обязуется вернуть <ФИО> занятые ею деньги в сумме 1 615 000 рублей до <дата> В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным, что договор займа между истцом и ответчиком заключен, следовательно, у ответчика возникли обязательства по возврату долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 01 февраля 2020 года был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. на срок по 01 февраля 2021 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, сумму долга истцу в установленный срок не вернул. Доказательств обратному, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 000 000 рублей, сумму процентов по расписке в размере 3 000 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку <ФИО> в счет исполнения принятых на себя обязательств по расписке от 29.10.2019, денежные средства выплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что 02 августа 2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 августа 2020 года, на основании заявления-анкеты, заполненного <ФИО> на веб-сайте (л.д.7-9), между ООО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>. заключен договор займа № 14817101, ответчику предоставлен заем в размере 20500 рублей, в срок до 17.03.2022 г. и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Поскольку в добровольном порядке заёмщик взятые на себя обязательства не исполнила и задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО>. заключен договор займа № 14817101, ответчику предоставлен заем в размере 20500 рублей, в срок до 17.03.2022 г. и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. Поскольку в добровольном порядке заёмщик взятые на себя обязательства не исполнила и задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.10.2021г. между А.м А.В. и <ФИО> заключен договор займа на сумму 70 000 руб., сроком
Описательная часть
В судебном заседании А.А.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с <ФИО> в пользу А.А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., проценты по договору займа за период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. В. к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2021 года ответчик <ФИО> взял у истца в долг 1020000 рублей, доказательством чего является
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 <ФИО> получил в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1020000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 10 ноября 2021 года. В подтверждение займа на указанных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа <ФИО> полностью или в части, ответчик суду не представил
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него долга по договору займа 1 503 000 рублей, процентов 656 310 рублей мотивируя тем, что им ответчику <дата> были переданы 1 503 000 рублей в долг, которые по настоящее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил заявленные <ФИО> требования удовлетворить. Как следует из искового заявления, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит размер подлежащей уплате неустойки (в заявленном в иске размере), явно несоразмерным последствиям нарушения <ФИО> своего обязательства, поскольку размер подлежащего уплате неустойки близок почти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2019-2721806 от 25 июня 2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года ООО МФК «ГринМани» (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили договор займа № 2019-2721806 (далее – договор займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить полностью
