к делу № 2-2821/2023

23RS0008-01-2023-001393-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 999 999,84 рублей на срок по 21.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 18,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном об1 Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 999 999,84 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитают проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредит договором. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 27.06.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции составила 3 228 166,76 рублей, из которых: 2 871 181,89 рублей - основной долг; 356 749,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 230,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 228 166,76 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 24 340,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП Почта России, данное письмо ФИО1 не получил. Письмо выслано обратно с отметкой: «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 999 999,84 рублей на срок по 21.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 18,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредит предоставлен ответчику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ББО» (безбумажный офис) и подписан сторонами кредитного договора с использованием ЭЦП. Перечисление и использование денежных средств Заемщиком также подтверждается

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 999 999,84 рублей, что подтверждается выпиской по счету, протоколом операции безбумажного подписания.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. По состоянию на 27.06.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции составила 3 228 166,76 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Из расчета истца следует, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.06.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции составила 3 228 166,76 рублей, из которых: 2 871 181,89 рублей - основной долг; 356 749,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 230,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5,29 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, ответчиком не оспорен, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, обстоятельства, свидетельствующие о допущенных просрочках ежемесячных платежей, ответчиком не оспаривались, исходя из положения ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

По правилу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 24 340,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №), проживающего по адресу: <адрес> пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН:<***>, ИНН:<***>, КПП:997950001, юридический адрес:191144, <...>, лит.А) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.06.2023 года включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкции) в размере 3 228 166,76 рублей, из которых: 2 871 181,89 рублей - основной долг; 356 749,39 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 230,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5,29 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 340 руб. 83 копеек, всего 3 252 507 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.10.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев