Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 678768,64 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 9987,69
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 18.07.2020в сумме 678768,64 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 59462,39 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1983,87
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 14.02.2013в сумме 59462,39 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 67724,14 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2231,72
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 06.04.2010в сумме 67724,14 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, (паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 73022,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2390,66
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 15.07.2013в сумме 73022,01 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ХачатрянуВачагануЖоржиковичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 204442,31 рублей, а также сумму государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 22.05.2013в сумме 204442,31 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к ХачатрянуВачагануЖоржиковичу (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 53990,64 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1819,72
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от <дата> в сумме 53990,64 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 51357,66 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1740,73
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от <дата> в сумме 51357,66 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к БалаховуАмурбиюЗаурбиевичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 227178,83 рублей, а также сумму государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору о карте № в сумме 227178,83 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к БалаховуАмурбиюЗаурбиевичу (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ШафаггатовуИлгаруСадагатовичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 132062,25 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3841,25
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору о карте № в сумме 132062,25 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к ШафаггатовуИлгаруСадагатовичу, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере рублей, а также сумму государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере руб., а также сумму государственной
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по договору № от <дата>, в размере № руб., а также судебных расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 61225,71 руб., а также сумму
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 61225,71 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия: № №) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 53170,00 руб., а также сумму государственной
Описательная часть
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 53170,00 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» (№, №, ОГРН:) к <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт серия: №) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 234404,51 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5544,05 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>», ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 121449,48 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3628,99 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 111396,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3427,93 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 111396,47
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, неустойки. В обоснование исковых требований истец указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор №. Предметом договора является создание художественной росписи декоративной колонны, исходя из условий, изложенных в техническом задании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на права собственности жилой дом и участок по адресу: МО, адрес, уч. .... ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» выполняет обязательства по оказанию услуги на территории, где расположены жилые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.01.2019 г. по 25.06.2021 г. С учетом представленного истцом расчета, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальную услугу – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> – собственнику <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.03.2016 по 31.07.2022 в размере 137 177.79 руб., уплаченной госпошлины – 3 944
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что квартира подключена к инженерным сетям и ее доверитель пользуется отоплением и потребляет горячую воду. Судом установлено, что исполнителем коммунальных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом сроков исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 07.02.2020 г. по 31.07.2022 г. по отоплению в размере 43 309 рублей 86 коп. = 104 968,92 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2016 по 31.07.2022 в размере 137 177.79 руб. – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела по существу, к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, в период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года ресурсоснабжающая организация предоставляла услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что наличие задолженности подвержено представленными доказательствами, размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (сокращенное наименование ООО «НТСК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по тепловой энергии за период
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> является собственником 4 комнат, расположенных в жилом помещении по адресу: <адрес>В, <адрес>. Каждая комната является отдельным объектом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилое помещение состоит из 4 комнат, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «ГОРВОДОКАНАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ТСЖ «Космос 46» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, непредставлении ответчиками контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Космос 46» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковыми заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «Дост-Н» осуществляет управление многоквартирным домом, по адресу: <адрес> – на основании договора от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> до <дата> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> подано заявление нотариусу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дост-Н» к <ФИО> (загранпаспорт гражданина РФ выдан <дата> МИД России ), о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги
Вводная часть
ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – собственникам <адрес>Б, <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.12.2021 по 30.06.2023 в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет задолженности за отопление, горячее водоснабжение и размера пени верным и считает возможным снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично
