Дело № 2-4918/2022

50RS0<№ обезличен>-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований указано, что заочным решением Химкинского городского суда от <дата> с ответчика взыскана задолженность и проценты по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 682 880,59 руб. Просит взыскать проценты по договору займа с <дата> по <дата> в размере 3 030 257,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 652 097,28 руб., и по дату возврата.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Химкинского городского суда от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 931 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 603 50 руб., судебные расходы в размере 70 000 руб.

Из заочного решения следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., сроком до <дата>. Основанием для принятия решения послужило неисполнение ответчиком обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском <дата>.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по договору займа течение которого началось с <дата> пропущен, то срок давности по требованию о взыскании процентов по договору займа также пропущен, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займа, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств исполнения заочного решения от <дата> не представлено, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 652 097,28 руб., а также проценты с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 652 097,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 9 721 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов по договору займа, госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов