Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.08.2021 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 22 000 руб., под 0,95 % в день, сроком на 7
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило ответчику сумму займа в размере 22 000 руб. под 0,95 % в день
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание данный расчет и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ###
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от **.**.**** ответчику выдана международная карта Visa Credit Momentum ТП-3Л, и открыт счет ### (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «БМВ Лизинг» обратилось с иском к «ПРОТЭК», <ФИО> о взыскании с ответчиков в его пользу солидарно задолженности по договору лизинга в сумме 7756039руб.03коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «ПРОТЭК» заключен договор лизинга №10871/2021/LC/015511, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий лизинга транспортных средств ООО «БМВ
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиками перечисление истцом ответчику денежных средств, а также
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" и <ФИО>, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Лизинг» сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> брал у нее в долг денежные средства под расписку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были заключены договоры займа
Мотивировочная часть
Суд считает данные расписки достаточным доказательством того, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга, указала, что 19 сентября 2014 года между <ФИО> и истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила <ФИО> заем
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель – адвокат Кеворков Д.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что после смерти наследодателя <ФИО> наследник первой очереди <ФИО> приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, обстоятельств
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «ЦФП» АО обратилось в Грачевский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <дата> по договору потребительского займа № Z070931300102
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, заключен договор № Z070931300102 потребительского займа, в соответствии, с условиями которого ООО МФК «Центр
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Микрофинасовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3106111 руб. 98 коп.; неустойки в сумме 60000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Обязательства по договору поставки ООО «Мета 66» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «Мета 66» по договору поставки № от <дата> с учетом предоставления отсрочки платежа – 60
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о солидарном взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу ) задолженность по кредитному
Описательная часть
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая сумму задолженности по кредитному договору от 09.01.2020г., которая превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 580 000руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании суммы задолженности, просит взыскать с наследников умершего <ФИО> в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии
Описательная часть
Судом установлено, что истец АО «СИБЭКО» предоставляло услуги по отоплению и по горячему водоснабжению жильцам квартиры 23 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, как наследников принявших наследство после смерти <ФИО>, а также с <ФИО>, в пользу АО «СИБЭКО» подлежит взысканию в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СИБЭКО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 28.12.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 28.12.2012 г. в размере 103 758 рублей 71 копейка, с указанием на заключение КБ «Ренессанс
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что согласование сторонами кредитного договора его условий письменными доказательствами не подтверждено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 69 993рубля 26 копеек, расходы по госпошлине 2 299 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части требований ООО «Феникс» отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с заявлением, с учетом конкретизации требований, о взыскании с <ФИО> денежной суммы в размере руб. в качестве основного долга, проценты за пользование займом в размере руб. за период с <дата>
Описательная часть
При этом расписка с учетом заключения и пояснений специалиста, данных в судебном заседании, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, составлена <ФИО> Ошибочное указание паспортных данных лица
Мотивировочная часть
Из изложенного суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон применяются положения норм, регулирующих договор займа. Вместе с тем, ответчик <ФИО> извещенная о рассмотрении дела, извещение
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит суд взыскать с Ответчика в пользу ) задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ###
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от **.**.**** ответчику выдана международная карта Visa Classic ТП-102Л, и открыт счет ### (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 70 000 рублей по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от <дата> (далее по тексту – Займодавец).Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины из наследственного имущества умершей <ФИО>
Вводная часть
Истец Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины из наследственного
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суммы государственной пошлины из наследственного имущества умершей <ФИО>, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 14.02.2021 договору потребительского займа № на сумму в размере 25 000
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 47 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 684 828, 76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, предоставил оригинал расписки. Судом установлено, что 15 августа 2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, факт получения денежных средств не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что им были перечислены в долг денежные средства на банковский счет <ФИО> на короткий срок. <дата> им осуществлен перевод на сумму рублей и рублей; <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что посредством сервиса «Сбербанк-онлайн» с карты <номер> были перечислены <дата> денежные средства в размере рублей и рублей; <дата> – рублей, <дата> - рублей
Мотивировочная часть
Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 21208 рублей. <дата> между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между ООО «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме 21208 рублей на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 716 160,74 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2019 г. по 19 сентября 2022 г. в размере 210 935,92 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что в связи с возвратом по 5 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 28 сентября 2018 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме, эквивалентной 17 681 евро, со сроком
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с <ФИО> в размере 64 477 руб., 88 коп. и пени в сумме 22 741 руб. 78 коп., а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> с <дата> по <дата> гг. принадлежало на праве собственности нежилое помещение, расположенное в <адрес> общей площадью 150,4 кв.м. с кадастровым номером 23:51:0102013:894
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребление тепловой энергии, начисленной пени и взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 04.07.2019 года между ООО КБ «Мегаполис» и ответчиком был заключен кредитный договор №2/950, по которому заемщик получил кредит в сумме сумма, под 15% годовых, на срок по 02.07.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик недобросовестно исполняет обязательства, по кредитному договору. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО КБ «Мегаполис» задолженность по Кредитному договору в размере сумма Взыскать <ФИО> в пользу ООО КБ «Мегаполис» проценты за пользование кредитом по ставке 15,0% процентов годовых, начисляемых
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и указало в обоснование, что 06.04.2015 между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2015 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор потребительского займа№Z071042203206 по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Настоящее судебное решение выносится
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ответчику была выдана кредитная карта со счетом №. По указанной карте образовалась задолженность. Истец просит
Описательная часть
Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 30 000 руб., а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить частично
