Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования следующими доводами
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика: выдачу кредита
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга - 1 877 205.83 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 96 298,37
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в части
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд к Сухих <ФИО> А.А о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора №, ответчику была предоставлена
Мотивировочная часть
При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от <дата> № выдало <ФИО> кредит в сумме 178250 рублей сроком на 36 месяцев под 26.4% годовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №, банк выдал <ФИО> кредит в сумме 178250 рублей сроком на 36 месяцев под 26.4% годовых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> приняла наследство и должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. (л.д.14-16). Согласно условиям кредитного договора №, ответчику была
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании сумму задолженности за период 31.05.2015 по <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 427 421,77 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к АкбаевойЗухреХаруновне, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 51362,34 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1740,87 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору о карте № в сумме 51362,34 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к АкбаевойЗухреХаруновне, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 73834,96 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2415,05 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № в сумме 73834,96 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, (паспорт № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере № рублей, а также сумму государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору о карте № в сумме рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, <дата> г. ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> Договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000,00
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Филберт», юридический адрес: 198095, , лит
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кТуманянГаяне Юрьевне, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 136440,75 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3928,82 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № в сумме 136440,75 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН кТуманянГаяне Юрьевне, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере № рублей, а также сумму государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере № рублей, а также сумму государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование заявленных требований указал, 27.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора №, ответчику была
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 19.06.2013 г. по 17.07.2019 включительно, в размере 83 161,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 539780,39 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8597,81 руб
Описательная часть
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» №, №, ОГРН:) к <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт серия: № №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обосновав требования тем, что между ООО МКК «МиК» и ответчиком был заключен договор займа № года, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму задолженности. С должником спор не урегулирован, добровольно требование
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Восход» с <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору займа года за период с года по <обезличено> года (200 дней) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили г. кредитный договор .00
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика: выдачу кредита
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере рублей, а также сумму государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом установлено, что 21.09.2018 г. между АО «Банк
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 209989,03 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5299,89 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 621758,21 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 9417,58 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 1088774,23 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 13243,87 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом установлено, что <дата>. между АО «Банк
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 84504,49 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2735,13 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 147428,49 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4148,57 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 971313,44 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 12913,13 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. Судом установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) о взыскании суммы задолженности потребительского кредита и судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Требования обоснованы тем, что между ООО МКК «МиК» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и по судебному приказу от года с него взыскана сумма основного долга в размере 15 000 рублей. Судом установлено, что срок действия договора
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Восход» с <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по процентам по договору займа № года, года за период с года по <обезличено> года (200 дней) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, обосновав требования тем, что между ООО МКК «МиК» и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора сумму займа не возвратил и проценты не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить сумму задолженности. С должником спор не урегулирован, добровольно требование
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Восход» с <ФИО> <ФИО> сумму задолженности по договору займа № года за период с года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: сумма займа - 15 000 рублей, проценты по договору - 60 000
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 123408,34 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3668,17 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 0716 № выдан 16.11.2016г., ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов –