77RS0021-02-2022-017402-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года
30 мая 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фиоС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2023 по иску ООО «Кама-Грузовик» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кама-Грузовик» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, между ним и ответчиком заключены договора займа: № 23 от 26.08.2019 на сумму сумма, срок возврата до 31.12.2019; № 24 от 11.10.2019 на сумму сумма, срок возврата до 31.12.2020; № 26 от 17.12.2019 на сумму сумма, срок возврата до 30.11.2020; № 28 от 17.01.2020 на сумму сумма, срок возврата до30.12.2020; № 30 от 14.02.2020 на сумму сумма, срок возврата до 30.12.2020.
Согласно п. 2.2 Договоров займа подлежат уплате проценты в размере 7% годовых.
Ответчик исполнил обязательства по договору займа № 23 от 26.08.2019, по другим договорам займа обязательства не выполнены.
По состоянию на 01.06.2022 у ответчика образовалась следующая задолженность по договорам займа: по договору №24 от 11.10.2019 сумма долга по процентам составляет сумма; по договору №26 от 17.12.2019 сумма долга составляет сумма, сумма долга по процентам составляет сумма; по договору №28 от 17.01.2020 сумма долга составляет сумма, сумма долга по процентам составляет сумма, по договору №30 от 14.02.2020 сумма долга составляет сумма, сумма долга по процентам составляет сумма
Всего сумма задолженности составляет: сумма (сумма+ сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма)
14.04.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров займа и затребовал возврата денежных средств, указанное письмо вернулось в адрес истца по истечении срока хранения.
05.05.2022 истец повторно направил в адрес ответчика, указанный в уведомление о расторжении договоров займа и затребовал возврата денежных средств, указанное письмо вернулось в адрес истца по истечении срока хранения.
Уведомление о расторжении договоров займа также было направлено на электронный адрес Ответчика.
Истец явку своего представитель в судебное заседание не обеспечил, извещался, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав и законных интересов.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2019 между ООО «Кама-Грузовик» и ФИО1 был заключен договор займа №23 (л.д.32).
Согласно п.1.1. договора ООО «Кама-Грузовик» передает ФИО1 были займ на сумму сумма
Согласно п.1.2. договора займ предоставляется сроком до 31.12.2019.
11.10.2019 между ООО «Кама-Грузовик» и ФИО1 был заключен договор займа №24 (л.д.33).
Согласно п.1.1. договора ООО «Кама-Грузовик» передает ФИО1 займ на сумму сумма
Согласно п.1.2. договора займ предоставляется сроком до 31.12.2020.
17.12.2019 между ООО «Кама-Грузовик» и ФИО1 был заключен договор займа №26 (л.д.34).
Согласно п.1.1. договора ООО «Кама-Грузовик» передает ФИО1 займ на сумму сумма
Согласно п.1.2. договора займ предоставляется сроком до 30.11.2020.
17.01.2020 между ООО «Кама-Грузовик» и ФИО1 был заключен договор займа №28 (л.д.35).
Согласно п.1.1. договора ООО «Кама-Грузовик» передает ФИО1 займ на сумму сумма
Согласно п.1.2. договора займ предоставляется сроком до 30.12.2020.
14.02.2020 между ООО «Кама-Грузовик» и ФИО1 был заключен договор займа №30 (л.д.36).
Согласно п.1.1. договора ООО «Кама-Грузовик» передает ФИО1 займ на сумму сумма
Согласно п.1.2. договора займ предоставляется сроком до 30.12.2020.
На указанные суммы в силу п. 2.2. договоров подлежат уплате проценты из расчета 7% годовых.
В подтверждение перечисления денежных средств ответчику, истцом представлены копии платежных поручений: № 406 от 14.02.2020 на сумму сумма по договору займа № 29 от 14.02.2020 (л.д. 37); № 98 от 17.01.2020 на сумму сумма по договору займа № 28 от 17.01.2020 (л.д. 38); № 2599 на сумму сумма по договору займа № 26 от 17.12.2019 (л.д. 39); № 1970 от 11.10.2019 на сумму сумма по договору № 24 от 11.10.2019 (л.д. 40); № 1544 от 26.08.2019 на сумму сумма по договору займа № 23 от 26.08.2019 (л.д. 41).
Однако доводы истца о перечислении указанных денежных средств опровергаются поступившим ответом на судебный запрос адрес, согласно которому: платежные поручения № 2599 от 18.12.2019 на сумму сумма, № 1970 от 11.10.2019 на сумму сумма отсутствуют, подтверждены переводы по договору № 29 от 14.02.2020 на сумму сумма, по договору № 28 от 17.01.2020, по договору № 23 от 26.08.2019 на сумму в размере сумма
Кроме того истцом не представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств по договору займа № 30 на сумму в размере сумма
Как указывает истец, ответчиком исполнены обязательства по договору займа № 23 от 26.08.2019 в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа по договору № 23 ответчиком в установленный срок исполнены.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом не установлен факт перечисления денежных средств по договорам займа № 24 от 11.10.2219, № 26 от 17.12.2019, №30 от 14.02.2020, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в этой части.
Судом установлен факт перечисления денежных средств платежным поручением № 98 от 17.01.2020 на сумму сумма по договору займа № 28 от 17.01.2020 (л.д. 38).
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 17.01.2020 № 28 существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Требование истца о возврате суммы долга в размере сумма и уплаты процентов в размере сумма по договору займа от 17.01.2020 № 28 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска частично нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения оставшейся суммы долга ответчиком суду не представлено, срок возврата займа истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 17.01.2020 № 28.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковых требований ООО «Кама-Грузовик» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Кама-Грузовик» (ИНН <***>) денежные средства по Договору займа № 28 от 17.01.2020 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.