Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указал, что ... Общество произвело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа, <ФИО> получила сумму займа 41 430 рублей 00 копеек, расходный кассовый ордер № от ... на срок использования 365
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО>, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав,<дата> ООО МФК "Экофинанс" (далее - Займодавец) заключило
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК "Экофинанс" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму - 30 000 рублей под 1% в день (365%
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 30514550
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 28.12.2017 за период с <дата> по <дата> в размере 272 293,51 рублей, в том числе 75
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен Договор займа в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа в виде расписки, в соответствии с которым <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денежных средств в размере 100 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании суммы долга - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 168 482,79 руб., в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подано заявление в ПАО Сбербанк России на получение кредитной карты (л.д.15). Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением трех лет после отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО «Банк Русский
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, однако не согласилась с расчетом задолженности. При этом свой расчет задолженности суду не представила. Пояснила, что полагает навязанной услугу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> в сумме 329 000 рублей, проценты в размере 20 562 рублей, проценты в порядке ст. 395 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 15.05.2018 за период с <дата> по <дата> в размере 70 335,50 рублей, в том числе 20
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга и встречному иску <ФИО> В,В. к ФИО3о о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что //// он и ответчик заключили договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей со сроком возврата 16.02.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования. Встречные требования не признала, пояснив, что они не могут быть рассмотрены в одном производстве с первоначальным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3о к <ФИО> взыскании суммы долга удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования мотивируют тем, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> (должник, ответчик) 14.10.2021 г. заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк выдал <ФИО> кредит в размере 40.001 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 07.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №98280670
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №98280670, в соответствии с которым истец предоставил должнику кредит в размере 30000 рублей, со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Право онлайн»сумму задолженности по договору займа №98280670 от 07.12.2021 за период с 07.01.2022 по 12.10.2022 в размере 72906 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317306,40 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. назначена временная администрация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 01.04.2020г. им были переданы <ФИО> в качестве займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, 01.04.2020г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Так, из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон»
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 13 октября 2022 года соглашение №2015101/0045 от 26 марта 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 21 340 руб. 28 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. По состоянию на 12 октября
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли- продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа номер, согласно которому продавец
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между ООО «Феерия Фарм»
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> государственную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 63 973,37 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем (собственником) квартиры по адресу: <адрес> является <адрес>. Главным квартиросъемщиком является <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «Энергопром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании, как с солидарного должника, задолженности по договору № от 15.09.2021 в размере 417 601 руб. 64 коп., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 в размере 34 279 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО «Энергопром» (поставщик) и третьим лицом ООО «СпецЭнергоМонтаж» (покупатель) был заключен договор от 15.09.2021 № (далее – договор), по которому продавец обязуется поставить по ранее
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96465,69 рублей, в том числе 30
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 6705692 от 24.09.2019 г., образовавшуюся с 24.09.2019 г. по 14.04.2020 г. в размере 60.000 руб. Свои
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования истец мотивируют тем, что 14.11.2015 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> (далее – ответчик, заемщик)
Описательная часть
14.11.2015 г. между ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» и <ФИО> на основании заявления о заключении договора кредитования № KD56994000014166, согласно которому ответчику <ФИО> банк предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 09.11.2018по <дата> в размере 54 679,62 рублей, в том числе 31
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с 30.01.2018по <дата> в размере 55 994 рублей, в том числе 17
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки на сумму 175000руб. со сроком возврата до 01.09.2022г. Денежная сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в виде расписки на сумму 175000руб. со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы займа 175000руб. являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению
