Дело № 2-6883/2023

23RS0041-01-2023-002412-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

«23» июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

с участием помощника судьи Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и сумму процентов за неисполнение денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

ФИО1 свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял на себя обязательства вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 письмо с требованием погасить задолженность, однако ФИО2 мер к погашению задолженности по расписке не принял. В связи с чем, ФИО1 обращается в суд с настоящим иском.

Представитель Истца - ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их полном удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои требования истец подтвердил распиской о передаче денежных средств, которые ответчик не оспорил. Каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы долга по договору со стороны ответчика не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету в исковом заявлении и дополнительному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы штрафа за нарушения срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

Согласно п 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании чего суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за неисполнение денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ), начисленную на <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в материалы дела представлен договор об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3 на сумму <данные изъяты>, предметом которого является подготовка и подача искового заявления о взыскании суммы долга и возврате денежных средств и представление интересов доверителя в районном суде общей юрисдикции.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы расходов на оплату услуг представителя и суммы расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0313 №) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0304 №) сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - сумма расходов на оплату услуг представителя; <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, за неисполнение денежного обязательства (по ст. 395 ГК РФ), начисленную на <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: