Дело № 2-3697/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное предприятие «Горэлектротранспорт» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 85 889,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 рубля.
В обосновании своих требований истец указал, что между муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») и ответчиком был заключен ученический договор №23у-2019 от 03 июня 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 направлялась на обучение по профессии «водитель троллнйбуса» и впоследствии должна была трудоустроиться по указанной профессии в МКП «ГЭТ».
Трудовой договор с ответчиком заключен не был.
ФИО1 нарушила положения абз. 4 п. 2.3 ученического договора, в соответствии с которым после окончания обучения ученик должен проработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель трамвая».
Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 85 889,23 рубля, что подтверждается расчетными листками за период с июня по январь 2020 г.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 18.05.2020г. №305 с требованиями о возврате работодателю полученной денежной суммы, которая была оставлена без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
ФИО1 не обеспечила получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации и проживания, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что между муниципальным казенным предприятием г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») и ответчиком был заключен ученический договор №23у-2019 от 03 июня 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 направлялась на обучение по профессии «водитель троллнйбуса» и впоследствии должна была трудоустроиться по указанной профессии в МКП «ГЭТ».
Трудовой договор с ответчиком заключен не был.
ФИО1 нарушила положения абз. 4 п. 2.3 ученического договора, в соответствии с которым после окончания обучения ученик должен проработать у работодателя не менее 5 лет по профессии «водитель трамвая».
Размер полученной ответчиком стипендии за все время обучения составляет 85 889,23 рубля, что подтверждается расчетными листками за период с июня по январь 2020 г.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 18.05.2020г. №305 с требованиями о возврате работодателю полученной денежной суммы, которая была оставлена без ответа.
В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлину в размере 2 777 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, выплаченные в качестве стипендии в размере 85 889,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 777 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3697/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева