Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и <ФИО> на основании заявления последней от <дата> заключен договор кредитной карты № ****** от <дата> по условиям тарифного плана ТП 1.0 Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере Денежные средства должны были быть возвращены в срок <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик взял у истца в долг обязался вернуть данную сумму до <дата>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере , являются обоснованными
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 82 225,29 рублей, пени в размере 43 495,11 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 714,41 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. Там же зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, подлежит взысканию за период с января 2018 года по февраль 2021 года и составила 72 863,73 рублей. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что стороны заключили договор займа, по условиям которого истец переедал ответчику во временное владение и пользование денежные средства в размере 3 350 000 рублей, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращалась в Следственный комитет РФ по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между сторонами между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга оставить без удовлетворения
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту «Газпромбанк» (АО), банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между банком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 241 500 руб. под 8,5% годовых на срок по <дата> включительно. Кредитный договор состоит из Индивидуальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д.<Адрес> , в пользу Банка ВТБ (ПАО) : - задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 56628 руб. 21 коп
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен трудовой договор от 12 октября 2016 года № 130. Приказом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 75 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому истцом предоставлен ответчику денежный заем в размере 30 000 руб. под 365% годовых
Мотивировочная часть
В виду отсутствия возражений по делу и не предоставления иного расчета со стороны ответчика, а также доказательств исполнения ответчиком своих кредитных обязательств о погашении задолженности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ы, <дата> рождения в пользу в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма займа, 9000 руб. - проценты
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> <ФИО> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере 2 630 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 2 630 000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 2 630 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 34 500 руб
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 7 июня 2023 года соглашение №2115111/0299 от 14 июля 2021 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 271 466 руб. 43 коп., расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 6 июня 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 между <ФИО> (заемщик) и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (займодавец) заключен договор займа № (№), согласно которому займодавец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> 59450,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа за период с 17.05.2019 по 20.05.2022 в размере 59450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1983 рублей 50
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование, указав, что 18.11.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был представлен кредит в размере 1 618
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Судом установлено, что 18.11.2020 между ПАО «АК БАРС» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими оставлению без удовлетворения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском указав, что ООО УК «Кентавр» занимается управлением, содержанием и ремонтом общего имущества дома № 108 по Океанскому проспекту в гор. Владивостоке. Собственниками квартиры № <адрес> являются
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> каждый являются собственниками по ? доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , дата государственной регистрации права 21.08.2000. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Кентавр» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что в период времени с <дата> по <дата> истцом были переданы автомобильные запчасти и автомобильные принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма качестве задолженности в размере 111300 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата> паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 111300 рублей в качестве задолженности и 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47121 рубль 11 копеек, пени в размере 4507 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что <ФИО> не имеет в <адрес> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по отоплению, начисленную на общедомовые нужды, поскольку <ФИО> в силу закона должна нести расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Концессия теплоснабжения» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 7 июня 2023 года соглашение №2015151/0048 от 19 марта 2020 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 294 003 руб. 71 коп., расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 19 июня 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
Истец - Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в порядке регресса, при этом ссылается на то обстоятельство, что <дата> на основании заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на основании заявления потерпевшего об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего <ФИО> в результате ДТП от <дата>, САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчика <ФИО> в порядке регресса, уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический терминал»»/далее по тексту- ООО «УМТ»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа №А от 18.04.2022 в размере 4 400 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УМТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия один год заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что между ООО «Уральский
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический терминал»/ИНН № / к <ФИО>/№ / о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Представитель ООО "Коллекторское агентство СП" по доверенности <ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.11.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 136 000 рублей, со ставкой по кредиту 23,90% годовых на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Коллекторское агентство СП" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик проживает в комнате 4 <адрес>. За период с марта 2021 года по июль 2022 года у ответчика
Описательная часть
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации ответчик в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Каких-либо сведений о наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию. Между тем суд приходит к выводу, что размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилья
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 28.06.2021 между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора ООО МФК «<ФИО>» предоставил <ФИО> денежные средств в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям договора ООО МФК «<ФИО>» предоставил <ФИО> денежные средств в размере 43 590 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания. Вместе с тем, в. п. 13 представленного договора займа № от <дата> указано, что заемщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка по займу, на основании которой истец передал
Описательная часть
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора <ФИО> обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по расписке в размере 782 420,65 руб. и процентов по договору займа в размере 63 772,64 руб., являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить
