Дело № 2-1261/2023
12RS0008-01-2023-001751-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Медведево 02 октября 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга в размере 350 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с <...> года по <...> года в размере 9 330,14 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 350 000 рублей либо оставшуюся его часть, начиная с <...> года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического возврата сумм долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6793 руб.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 представила письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании.
Представители третьих лиц УФНС России по РМЭ, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому округу, прокурор Медведевского района РМЭ в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).
Из представленной расписки от <...> года следует, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб. до <...> года.
Указывая на неисполнение ответчиком обязательства, истец заявляет требование о возврате суммы долга в размере 350 000 руб.
Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями о возврате долга, представил суду доказательства о переводе <...> года денежных средств в размере 306 000 руб. Невозвращенным в установленный договором займа срок признал сумму в размере 44 000 руб.
Факт поступления истцу денежной суммы в размере 306 000 руб. сторонами не оспаривается. Истцом выражается несогласие с основанием возврата, в обоснование которого им приводятся доводы о том, что сумма была возвращена в рамках обязательств, возникших по мемориальному ордеру № ... от <...> года. Согласно данному документу ФИО1 перевел ФИО2 сумму в размере 400 000 руб.
Между тем суду не представлены доказательства наличия между сторонами обязательств по указанной сумме, переведенной <...> года.
При таких обстоятельствах, суд признает доказанным, что ответчик вернул часть долга в размере 306 000 руб.
<...> года ответчик вернул оставшуюся часть долга в размере 44 000 руб.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства, предусмотренный договором займа, истек, сумма займа в размере 44000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что в указанной части исковые требования добровольно исполнены, они подлежат признанию исполненными.
Истец просит взыскать проценты, начиная с <...> года.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года, следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая изложенное, в период расчета подлежит включению период с <...> года по <...> года, размер процентов составит 1288,65 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком <...> года уплачены проценты в размере 1274,18 руб. исходя из суммы долга в размере 44 000 руб. и периода просрочки с <...> года по <...> года, в указанной части исковые требования подлежат признанию исполненными.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6793 руб. Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера (45288,65 руб.), с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1558,66 руб. В связи с оплатой госпошлины на сумму 1558 руб., взысканию подлежит госпошлина в размере 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 44 000 руб., проценты за период с <...> года по <...> года в размере 1288,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 коп.
Решение суда в части взыскания долга в размере 44 000 руб., процентов за период с <...> года по <...> года в размере 1274,18 руб. считать исполненным.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Гаврилова
Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.