Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, и просил: признать недействительными решения внеочередного
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подпись, выполненная в решении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснили, что участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и с учетом уточнений просят: признать недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила письменные возражения на отзыв ответчика по исковому заявлению (т. 2 л.д. 141-145), суду пояснила, что в голосовании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исключения из подсчета кворума решений собственников помещений {Номер изъят}, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автомобилей индивидуальных владельцев «Мотор-46» (далее ГСК «Мотор-46», Кооператив) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание представленные бюллетени голосования, полагая, что они являются недопустимым доказательством. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автомобилей индивидуальных владельцев «Мотор-46», проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником квартиры № в жилом многоквартирном доме <адрес> <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом №2 от 26.11.2024 (т.1 л.д.6-10). В судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Малининой Г.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая объективные обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что истец была осведомлена о проведении общего собрания, лично присутствовала на очной части собрания, не воспользовалась правом голоса, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Малининой Галине Александровне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом уточнений в судебном заседании, просит
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением по вопросу ** и просит его признать недействительным по следующим основаниям ничтожности: Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не может быть произвольным, при его принятии должны учитываться
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> в связи с тем, что 27.01.2022 г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>; на повестку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру и представитель третьего лица ООО «УК Полет» по доверенности адвокат Сотникова Е.С. поддержала уточненные исковые требования, представила письменные пояснения (л.д.198-204)
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными и надуманными доводы истцов о том, что собственники квартир №№ обманным путем подписали лист голосования. Из листов голосования усматривается, что собственники квартир №№ поставили свои подписи
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение общего собрания принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в разбираемом случае ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Виктория» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № 1/2024 от 29.02.2024
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № от **, указав в его обоснование, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, на иске настаивала, с учетом доводов, изложенных в заявлении и письменных пояснениях по иску. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилком» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на наличие оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. В судебное заседание представила отзыв на иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № от **, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом ### от <дата>
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области (далее ИГЖН Владимирской области) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что участие в период голосования с <дата> по <дата> приняли собственники помещений дома обладающие долей голосов – 1 581,46 кв.м (квартиры: ###), что в процентном соотношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании данных полученных из Росреестра, об актуальных площадях собственниках жилых и нежилых помещений, и их долях в праве собственности на квартиру, Инспекция самостоятельно произвела подсчет голосов
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , проведенного в период со <дата> по <дата>, оформленные протоколом общего собрания ### от <дата>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Обоснование иска указано, что Дата протоколом № было принято решение о согласовании собственниками многоквартирного дома (далее МКД) о размещении информационной конструкции (вывески) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из отдельно состоящих букв
Описательная часть
Указанные решения общего собрания были приняты в отсутствие собственника Адрес указанного МКД по адресу: Адрес. Собрания были проведены в нарушение жилищного законодательства в один день и протоколы имеют один номер. Подпись
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, исследовав материалы гражданского дела, представленный оригинал протокола № от Дата с приложениями, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о согласовании собственниками многоквартирного дома о размещении
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ <адрес> обратилось в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ГЖИ <адрес> поступил протокол от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данное обстоятельство опровергается материалами дела. Вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 01/2023 от 29.08.2023
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «ОКС» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений МКД допущено не было, кворум имелся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Строительная красота», третьи лица – ООО «Объединенные коммунальные сети», Комитет государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области о признании недействительными решения общего
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 30.09.2023 по инициативе ответчика <ФИО> было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в Государственную жилищную инспекцию Самарской области поступило коллективное обращение 41 собственника помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о признании недействительным общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес), оформленного протоколом от № от (дата), указав
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что из подсчета кворума необходимо исключить голоса вышеуказанных собственников, не принимавших участия в общем собрании в размере 2 588, 15 кв.м. (26,65+26, 65+42,2+32,3+42,3+33,4+
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Дзержинец» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений, расположенный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика ООО УК «Дзержинец» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств правомерности проведения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома с соблюдением порядка и сроков созыва собрания, подготовки и проведения, наличия кворума собрания, а также
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил дополнение к исковому заявлению, в котором просит признать недействительными решения общего внеочередного собрания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, ул. ***, ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики представили в суд письменное заявление, в котором сообщили о признании ими заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО> (с учетом привлечения соистцом к участию в деле – л.д.101), обратились в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о признании недействительным
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не явились, извещались. Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Ответчики, представитель ответчиков в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом наличия в материалах дела доказательств наличия у истцов сведений о результатах проведенного собрания <дата>, обращения в суд с рассматриваемым иском - <дата>, суд считает обоснованным заявление ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле (далее также - <адрес>). В июле 2023 года им стало
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с самостоятельным иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором по аналогичным основаниям также просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
При этом в отношении иных истцов суд учитывает положения пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются
