Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнение к иску поддержала, просила удовлетворить в полном объеме исковые требования. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес Адрес в периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии частично недействительным, установлении факта проживания, назначение пенсии удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Истец дополнил основания иска, и указал, что во всех решениях собственников в нарушение пп.2 п. 5.1 ст. 48 ЖК РФ не указаны сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила отложить дело слушанием, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилья МКД <адрес>, оформленное протоколом № от 18.07.2022. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в начале июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, анализируя оспариваемое решение общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания решения недействительным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО « Управляющая компания «Семерочка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что ООО « Управляющая компания «Семерочка» является управляющей организацией многоквартирным жилым домом
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> <дата> решение по вопросу по вопросу об уменьшении общего имущества многоквартирного дома принято не 2/3 голосов, а 54,11% голосов
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Семерочка» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, ЖСК № обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, действующую на основании доверенности, которая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, при заполнении бюллетеней имеются нарушения, которые суд полагает существенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленной копии протокола от <дата> общего внеочередного собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес>, г.о. Химки, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Химки <адрес> о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с данным иском, указав, что является собственником машино-места в многоквартирном доме ......, площадью 14,30 кв.м... <ФИО> являлась инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.68 т.4). В судебном заседании установлено, что общим собранием собственников помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные о площади дома опровергаются сведениями ГИС ЖКХ и представленными сведениями ООО «УК Прогресс», по данным которых общая площадь помещений в доме составляет 14468,70 кв.м. (л.д.131 т.1) Вместе
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, каждая в отдельности, на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимания вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений, влекущих в силу положений статей 181.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник» о признании недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК «Родной городок» обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по адресу: Московская область, г.о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> было проведено общее собрание собственников помещений. Собрание было проведено в очно-заочной форме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Родной городок» к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Челябинск-Сити» (далее – ООО «УК Челябинск-Сити»), обществу с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (ООО «Нерудпром»), в котором с учетом измененных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, вопреки доводам истца, оснований ставить под сомнение факт направления ответчиком уведомления
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК Родной городок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Родной городок» - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части определения площади спорного дома, которая составляет 4 810,6 кв.м. Именно данный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО>, <ФИО> о признании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали, просили суд признать недействительными решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения истцов, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменные заявления истцов о том, что они участия в собрании не принимали, о его проведении извещены не были, бланки голосования
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, представив суду заявление, согласно которому, относительно документов, по внеочередному общему собранию собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указанные в качестве инициаторов, собраний не инициировали, протоколы общих собраний собственников помещений в МКД № по ул. <ФИО> в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Считает, что решение общего собрания собственников помещений является недействительным ввиду следующих обстоятельств: общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось; протокол собрания был подделан
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из исследованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Лысковокоммунсервис» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ич с учетом уточнения обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Инспекция государственного жилищного
Описательная часть
Истец считает действия ответчиков (инициаторов общего собрания) незаконными, поскольку они совершены в нарушение ст.ст.45, 46, 145-148 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). На основании изложенного просит
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица ТСЖ «Мира,115» <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, представителя третьего лица Администрации <адрес> <ФИО>, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> И.ича удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для исключения голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Коток <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения общего
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решения общего собрания собственников помещений от <дата> по вопросам ***, ***, ***, ***, ***. Истец ДАННЫЕ <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что довод
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений удовлетворитьв полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Поволжье» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица – ООО «УК Веста» - <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, истец <ФИО> является сособственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
- по <адрес> (46,8 кв.м) голосует <ФИО> Вместе с тем за данным лицом право собственности на жилое помещение зарегистрировано на праве собственности лишь <дата>; - по <адрес> (46,2 кв.м) голосует
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с коллективным иском к <ФИО> о признании ничтожными (недействительными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом №3 внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 года в ходе личного приема в Жилищной инспекции по адрес истец <ФИО> был ознакомлен с Протоколом №3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 октября 2023
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение собрания ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Джевоссет» (далее также - ООО «СЗ Джевоссет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в подземной автостоянке. Просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представленных дополнительно письменных пояснений по иску. Представитель
Мотивировочная часть
Так же, суд не находит оснований для исключения из количества бюллетеней, подлежащих подсчету, бюллетень собственника помещений №; как видно из письменного решения собственника, в голосовании принимал участие представитель
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Джевоссет» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралгазспецстрой», <ФИО>, Калистратовой Т.С., в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, оформленные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленных дополнений. Дополнительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку доводы ответчика Калистратовой Т.С. о неучастии в оспариваемом собрании, отсутствии в протоколе ее подписи, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица ООО «СЕРВИС ДОМ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: адрес оформленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений– удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что участия в оспариваемом собрании она участия не принимала, ее бюллетеня не имеется. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить
