Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует взыскания с другой стороны удвоенной суммы, ранее внесенной в качестве задатка. Суть спора заключается в применении договорных условий, предусматривающих возврат или удержание задатка в случае неисполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности требования о взыскании именно двойной суммы.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
БОА обратилась в суд с иском к ФРФ взыскании двойной суммы задатка. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ФРФ,ХСИ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась,указала, что возможны следующие варианты погашения за счет денежных средств нового дольщика:либо передача денежных средств по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между сторонами договору, а предварительный договор по своей природе направлен на возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования БОА к ФРФ о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании двойной суммы задатка. Исковые требования обоснованы тем, что истец пришел к устному соглашению с ответчиком о приобретении жилого <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал. Как установлено в судебном заседании, 09.07.2025 между <ФИО> (поверенный) и <ФИО> (доверитель) был заключен договор поручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.07.2025 <ФИО> потребовал от ответчика возврата задатка, мотивировав свой отказ от сделки установленными в жилом доме критическими повреждениями. Доводы <ФИО> о том, что в момент осмотра ему не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2024 г. между ним и ответчиком <ФИО> подписан предварительный договор цессии (уступки прав) от 1 мая 2024 г., по условиям которого стороны договорились до 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что он искал объект для инвестирования, в одной риэлтерской компании ему посоветовали <ФИО>, который предложил проект: земля с уже
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 200 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал суду, что ответчику было известно о том, что квартира получена им в собственность незаконно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и исходя из обстоятельств, установленных вышеназванным решением суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что заключением предварительного договора 15.10.2021 <ФИО> установила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, ФИО3обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указывая на то, что между ними <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, она же законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, адвокат Романова С.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом объяснений сторон, при обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиками сумма в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. в равных долях, по 25 000 руб. с каждого; расходы
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –<ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании двойной суммы задатка, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками заключено соглашение о задатке в счет исполнения предварительного договора купли-продажи квартиры от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что основной договор не мог быть
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с названными выше требованиями к <ФИО> (ответчик), мотивируя тем, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере 100 000 руб. в рамках договора о купле-продаже земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и его представитель не представили доказательств позволяющих судить о том, что сделка купли-продажи земельного участка, не была заключена по вине ответчика, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи жилого помещения от 01.10.2021 в сумме 200 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что от заключения договора уклонился именно ответчик, возврат задатка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещавшегося третьего лица ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать 1 000 000 руб., в качестве двойной суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2020 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу, что ответчик действовал согласно соглашению о задатке (п. 2). Оценив, в совокупности, вышеуказанные обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 марта 2022 г. между сторонами было достигнуто соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 марта 2022 г. между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Живага <ФИО>, Живага <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка, стоимости неотделимых улучшений, третье лицо нотариус ЯГНО Республики Крым <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 540 000 руб., стоимости неотделимых улучшений в сумме 364 650 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 решением
Мотивировочная часть
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении по имеющимся в деле адресам, информация о дате и месте судебного заседания была своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, стоимости неотделимых улучшений удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании договора задатка недействительным, признании договора задатка незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об увеличения исковых требований просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу двойную сумму задатка от <дата> в размере № рубля
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать вышеуказанный договор задатка от <дата> недействительным вследствие того, что на момент его заключения она не являлась
Мотивировочная часть
Свой иск мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор задатка, согласно условий которого, истец передал ответчику задаток в размере № рублей, что является эквивалентом № долларам США в обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец <ФИО> мотивировала тем, что 20.09.2023 года между ней и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, предметом которого является задаток в сумме 150 000,00 рублей в обеспечение продажи объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задатка в двойном размере – 60000 рублей, судебные расходы на представители - 30000 рублей, по оплате государственной пошлины- 2945 рублей, на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах уплаченная истцом ответчику денежная сумма является задатком, а поскольку никто из участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в <дата> году стороны пришли к согласию о приобретении истцом у ответчика квартиры. <дата> стороны между собой заключили предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на требованиях истца указав, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, договор купли-продажи не заключила
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что <дата> действительно между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что сумма 50 000 рублей в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объёме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы двойного задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> в целях приобретения земельного участка <дата> подписал с ответчиком <ФИО> соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в предварительном договоре (соглашении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 4 ст.429 ГК РФ предусматривает, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы двойного задатка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Риелти Консалтинг»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что покупателю не была доведена вся информацию относительно приобретаемого в собственность земельного участка, наличия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности пояснила, что <дата> между сторонами заключено соглашение о задатке, которое по своему содержанию является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Риелти Консалтинг», отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы двойного задатка, процентов за несвоевременный возврат денежной суммы и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Стройсервис» (далее- АО «Стройсервис») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, процентов за несвоевременный возврат денежной суммы и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В нарушение п. 1.8 Предварительного договора предложение заключить основной договор купли-продажи с соответствующими документами от ответчика в адрес истца не поступило. Представитель истца АО «Стройсервис»- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п.п. 4, 5 ст. 21 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа доли в уставном капитале третьим лицам в любом случае предполагает необходимость направления оферты участникам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Стройсервис» к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, процентов за несвоевременный возврат денежной суммы, судебных расходов удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы двойного задатка, процентов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в судс исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор, согласно условиям которого стороны обязались заключить в будущем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик на заключение договора не прибыл. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, процентов - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обосновании заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом обязательства свои покупатель <ФИО> выполнила, внесла задаток в размере 50 000 рублей, готова была заключить основной договор в установленный срок, с условиями снятия с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика (третьего лица), исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем продавцом были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задатка в двойном размере, в размере 900 000 руб., судебных расходов в размере 12 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 69 ГПК РФ, сопоставив показания свидетелей с пояснениями истца, суд принимает их во внимание, и считает установленным, что на <дата> (дата заключения договор купли-продажи по первому предварительному
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ответчиком было заключено соглашение с продавцом о задатке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили соглашение с продавцом о задатке. Стороны договорились в срок до <дата> включительно, заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Исходя из положений ст. 429 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 02.07.202г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Указала, что указанная денежная сумма в размере 50 000 руб. была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что <дата> между ней и ответчиком было заключено соглашение о задатке, задаток был передан истцом ответчику. Согласно соглашению о задатке от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что в настоящее время обязательства, вытекающие из предварительного договора, прекратились, поскольку ни одна из сторон
