Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует взыскания с другой стороны удвоенной суммы, ранее внесенной в качестве задатка. Суть спора заключается в применении договорных условий, предусматривающих возврат или удержание задатка в случае неисполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности требования о взыскании именно двойной суммы.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании договора задатка недействительным, признании договора задатка незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об увеличения исковых требований просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу двойную сумму задатка от <дата> в размере № рубля
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать вышеуказанный договор задатка от <дата> недействительным вследствие того, что на момент его заключения она не являлась
Мотивировочная часть
Свой иск мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор задатка, согласно условий которого, истец передал ответчику задаток в размере № рублей, что является эквивалентом № долларам США в обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец <ФИО> мотивировала тем, что 20.09.2023 года между ней и <ФИО> было заключено соглашение о задатке, предметом которого является задаток в сумме 150 000,00 рублей в обеспечение продажи объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и судебных расходов - отказать в полном объеме
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задатка в двойном размере – 60000 рублей, судебные расходы на представители - 30000 рублей, по оплате государственной пошлины- 2945 рублей, на оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах уплаченная истцом ответчику денежная сумма является задатком, а поскольку никто из участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в <дата> году стороны пришли к согласию о приобретении истцом у ответчика квартиры. <дата> стороны между собой заключили предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на требованиях истца указав, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил, договор купли-продажи не заключила
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что <дата> действительно между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд полагает, что сумма 50 000 рублей в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объёме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы двойного задатка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Риелти Консалтинг»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что покупателю не была доведена вся информацию относительно приобретаемого в собственность земельного участка, наличия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности пояснила, что <дата> между сторонами заключено соглашение о задатке, которое по своему содержанию является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Риелти Консалтинг», отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы двойного задатка, процентов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в судс исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен предварительный договор, согласно условиям которого стороны обязались заключить в будущем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик на заключение договора не прибыл. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, процентов - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обосновании заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом обязательства свои покупатель <ФИО> выполнила, внесла задаток в размере 50 000 рублей, готова была заключить основной договор в установленный срок, с условиями снятия с регистрационного учета
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика (третьего лица), исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем продавцом были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задатка в двойном размере, в размере 900 000 руб., судебных расходов в размере 12 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 69 ГПК РФ, сопоставив показания свидетелей с пояснениями истца, суд принимает их во внимание, и считает установленным, что на <дата> (дата заключения договор купли-продажи по первому предварительному
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и ответчиком было заключено соглашение с продавцом о задатке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключили соглашение с продавцом о задатке. Стороны договорились в срок до <дата> включительно, заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Исходя из положений ст. 429 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 02.07.202г. между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Указала, что указанная денежная сумма в размере 50 000 руб. была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что <дата> между ней и ответчиком было заключено соглашение о задатке, задаток был передан истцом ответчику. Согласно соглашению о задатке от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что в настоящее время обязательства, вытекающие из предварительного договора, прекратились, поскольку ни одна из сторон
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 5 200 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании 26 января 2023 года пояснила суду, что в установленный договором срок основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок - 30.11.2021 г. сделка купли-продажи названной квартиры не совершена, пакет документов для государственной регистрации договора купли-продажи квартиры не сдан, так же продавцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галиной <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании двойной суммы задаткаи судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о проведении судебного разбирательства без ее участия. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу п.6 ст. 429 ГК РФ обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, были прекращены. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 380 ГК РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме , расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании о взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму задатка, уплаченную по предварительному договору купли-продажи от 05 октября 2023 года, в двойном размере, то есть, в сумме 10 000 000 рублей, а также –
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на намерение ответчика заключить с истцом мировое соглашение. В нарушение условий предварительного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании двукратного размера задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке двукратной суммы задатка по соглашению от 16 апреля 2024 года в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 16 апреля 2024 года между <ФИО> – с одной стороны (покупатель) и <ФИО> – с другой стороны, действующим в интересах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае суд считает, что истцом не было представлено доказательств в обоснование своего довода о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двукратного размера задатка, судебных расходов, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме , расходов за юридические услуги в размере , расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задатка в двойном размере, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д,Г. обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что согласно условиям соглашения о задатке, основной договор купли-продажи должен был быть заключен до 26 июля 2023 года. С 17 июля 2023 года он находился
Мотивировочная часть
- 2 530 000 рублей покупатель передает продавцам за счет кредитных средств, не позднее пяти дней после регистрации Росреестром перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю. 25 июня 2023 года он передал ответчикам задаток
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных издержек, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных издержек. В обоснование иска указал, что 23 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор о внесении задатка, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 200 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы двойного задатка, убытков судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней задаток в двойном размере в сумме 100000 руб., убытки за подготовку отчета об оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в связи с уклонением стороны ответчика от заключения основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившегося истца. Вместе с тем, отказа от заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, убытков судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойного задатка, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за период с 26.07.2024 по 19.08.2024 в размере сумма, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Отметила, что аресты были наложены до заключения договора, ответчик не мог о них
Мотивировочная часть
Поскольку договор должен был быть заключен не позднее 25.07.2024, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии у нее намерений по совершению действий, направленных на отчуждение объекта недвижимости и приходит к выводу о согласованности в предварительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании двойной суммы задатка, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и <ФИО>, в лице её представителя <ФИО>, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, действующая на основании доверенности, и <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двукратной суммы задатка, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения
