Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует взыскания с другой стороны удвоенной суммы, ранее внесенной в качестве задатка. Суть спора заключается в применении договорных условий, предусматривающих возврат или удержание задатка в случае неисполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности требования о взыскании именно двойной суммы.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Н.Ю. обратился в суд с иском к <обезличено> О.Ю. о взыскании двойной суммы задатка, в обоснование которого указывает, что <дата> между истцом, как «Покупателем», и ответчиком, как «Продавцом», было заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, <дата> (в оговоренный соглашением день) ответчик О.Ю. для заключения договора купли-продажи не явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то есть ответчик, вследствие чего она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка
Резолютивная часть
Исковые требования Николая Юрьевича к <обезличено> Оксане Юрьевне о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён предварительный договор купли- продажи, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца просили удовлетворить требования, по основаниям, изложенным в иске. Истец суду пояснила, что в пределах срока действия предварительного договора с письменным требованием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о пассивном поведении обеих сторон, и соответственно отсутствии вины продавца в не заключении основного договора в установленный срок. Между тем с данными доводами суд не может согласиться
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕГЦН62», <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что имели намерение приобрести у <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец полагает, что с 02.11.2021 г. по настоящее время ответчик неправомерно удерживает денежные средства и при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 532 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
К.М.Ш.О. обратился в суд с исковым заявлением к К.Б.М. о понуждении к заключению основного договора купли – продажи ? доли в праве на земельный участок и на жилой дом
Описательная часть
Истец К.М.Ш. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов наследственного дела №, возбужденного после
Мотивировочная часть
При разрешении спора по существу суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, полагая его достоверным и обоснованным, подробным и мотивированным, в связи с чем, принимается судом во внимание при принятии решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.М.Ш. Шахкарам оглы к К.Х.Б., К.Б.Б. о солидарном взыскании двойной суммы задатка в порядке ч. 2 ст. 381 ГК РФ в размере 2 500 000 рублей, в связи с не заключением основного договора купли- продажи
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что ** между ним и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от **, по которому продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется купить квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, о его дате и времени извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с ** является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, им в день подписания предварительного договора был передан задаток в размере 50 000 рублей в качестве обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца <ФИО>, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> согласно которого <дата> из Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> в УМВД России по <адрес> поступил материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задаток, уплаченный по соглашению о задатке к предварительному договору купли-продажи недвижимости № от 6 июля 2022 г., в двойном размере в сумме
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Самолет Плюс» (прежнее наименование ООО «Перспектива24-Пенза») <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон суд приходит к выводу, что <ФИО>, ознакомившись с техническим состоянием квартиры и представленными правоустанавливающими и техническими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами ****год был заключен предварительный договор
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что передавала денежные
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, достоверности, суд приходит к выводу о том, что задаток в размере № руб. <ФИО> <ФИО> К.А., <ФИО>, от имени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере № руб. по предварительному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ****год, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2023 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) в бизнес-центре «Альянс» в офисе Агентства
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что истцу, как покупателю понравилась квартира, расположенная по ул. Мельзаводской, он решил ее приобрести у ответчика по настоящему делу. 17.02.2023 был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о задатке. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> двойную сумму задатка в размере
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с <ФИО> в его пользу двойную сумму задатка в размере 120 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 800 рублей и почтовые издержки
Описательная часть
Обосновав свои требования тем, что 21.12.2021 года между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 2500кв.м, с кадастровым номером 15:07:230 199:6, находящемуся по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы теми
Описательная часть
Факт оплаты задатка подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен. Судом установлено, что оплаченные по предварительному договору денежные средства сумма ответчиком истцу не возвращены. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права, в связи с тем, что истцом уплачен задаток по предварительному договору от 27 марта 2021 года в размере сумма, который выполнял обеспечительную функцию, учитывая непредставление ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ней и ответчиком был заключён предварительный договор купли-продажи жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распиской от . . . подтверждается передача <ФИО>, действующей по доверенности <ФИО>, только 10 000 рублей по договору. Доказательств передачи по договору остальных 20 000 рублей не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании двойной суммы задатка в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Логистим» в лице генерального директора <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с соглашением о задатке, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости и признании право собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцапо доверенности <ФИО> доводы изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить. Пояснил, что вина ответчика заключается в том, что ответчиком не были готовы необходимые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> двойной суммы задатка в размере 10 000 000 рублей отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимости. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что потом требуемую сумму собрали, так как продали дом. После истечения оговоренных двух недель. Ответчик отказался подписывать письменное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере (двойной суммы задатка). В обоснование исковых требований указал, что 04.03.2022 г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке (далее - Соглашение)
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что сторонами был подписан
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что при сложившемся положении, ответчик не несёт каких-либо убытков от неисполнения обязательств, указанных в предварительном договоре, в связи с чем удержание им денежной суммы, внесенной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей; убытки в размере 50 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов поддержали заявленные требования, считают их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснили, что ответчик просил указать в договоре меньшую сумму
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи не был заключен по вине истцов, которые в согласованный срок не явились для его заключения, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка и с учетом уточнений просила взыскать задаток в размере 30 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, показал, что <ФИО> его дочь, захотела построить в России дом, через агентство недвижимости «Бастион»
Мотивировочная часть
Доводы представителей истца о том, что <ФИО>, подписав предварительный договор купли-продажи, гарантировала, что данный участок не заложен, не состоит под какими-либо запретами, в споре не состоит, не обременен правами третьих лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в размере 30 000 руб. отказать
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2024 г. между ним и ответчиком <ФИО> подписан предварительный договор цессии (уступки прав) от 1 мая 2024 г., по условиям которого стороны договорились до 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что он искал объект для инвестирования, в одной риэлтерской компании ему посоветовали <ФИО>, который предложил проект: земля с уже
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 200 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал суду, что ответчику было известно о том, что квартира получена им в собственность незаконно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и исходя из обстоятельств, установленных вышеназванным решением суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что заключением предварительного договора 15.10.2021 <ФИО> установила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, ФИО3обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указывая на то, что между ними <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, она же законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, адвокат Романова С.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом объяснений сторон, при обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиками сумма в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. в равных долях, по 25 000 руб. с каждого; расходы
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –<ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании двойной суммы задатка, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками заключено соглашение о задатке в счет исполнения предварительного договора купли-продажи квартиры от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что основной договор не мог быть
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с названными выше требованиями к <ФИО> (ответчик), мотивируя тем, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере 100 000 руб. в рамках договора о купле-продаже земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и его представитель не представили доказательств позволяющих судить о том, что сделка купли-продажи земельного участка, не была заключена по вине ответчика, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка, стоимости неотделимых улучшений, третье лицо нотариус ЯГНО Республики Крым <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 540 000 руб., стоимости неотделимых улучшений в сумме 364 650 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 600 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 решением
Мотивировочная часть
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении по имеющимся в деле адресам, информация о дате и месте судебного заседания была своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, стоимости неотделимых улучшений удовлетворить частично
