Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует взыскания с другой стороны удвоенной суммы, ранее внесенной в качестве задатка. Суть спора заключается в применении договорных условий, предусматривающих возврат или удержание задатка в случае неисполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности требования о взыскании именно двойной суммы.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 5 200 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании 26 января 2023 года пояснила суду, что в установленный договором срок основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный в договоре срок - 30.11.2021 г. сделка купли-продажи названной квартиры не совершена, пакет документов для государственной регистрации договора купли-продажи квартиры не сдан, так же продавцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галиной <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании двойной суммы задаткаи судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 60000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о проведении судебного разбирательства без ее участия. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу п.6 ст. 429 ГК РФ обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, были прекращены. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 380 ГК РФ
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме , расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов - отказать
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Х.О.Х
Вводная часть
Истец К.Т.Г. обратилась в суд с иском к С.Б.И. о взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов. В обоснование требований указала, что 04 октября 2021 года между ней и С.Б.И. был заключен договор о внесении задатка. Согласно пункту
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Т.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в суд с исковыми требованиями о понуждении заключить договор купли-продажи ? части дома и земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно сделать вывод, что взаимные обязательства сторон, предусмотренные договором о внесении задатка от 04 октября 2021 года, прекратились после 10 января 2022 года, С.Б.И. безосновательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Т.Г. о взыскании с С.Б.И. суммы задатка в двойном размере 200000 (Двести тысяч) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании о взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму задатка, уплаченную по предварительному договору купли-продажи от 05 октября 2023 года, в двойном размере, то есть, в сумме 10 000 000 рублей, а также –
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на намерение ответчика заключить с истцом мировое соглашение. В нарушение условий предварительного
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании двукратного размера задатка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке двукратной суммы задатка по соглашению от 16 апреля 2024 года в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 16 апреля 2024 года между <ФИО> – с одной стороны (покупатель) и <ФИО> – с другой стороны, действующим в интересах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящем случае суд считает, что истцом не было представлено доказательств в обоснование своего довода о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двукратного размера задатка, судебных расходов, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме , расходов за юридические услуги в размере , расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задатка в двойном размере, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д,Г. обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что согласно условиям соглашения о задатке, основной договор купли-продажи должен был быть заключен до 26 июля 2023 года. С 17 июля 2023 года он находился
Мотивировочная часть
- 2 530 000 рублей покупатель передает продавцам за счет кредитных средств, не позднее пяти дней после регистрации Росреестром перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю. 25 июня 2023 года он передал ответчикам задаток
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 958, 90 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик заблаговременно была извещена о месте и времени рассмотрения дела – 06 июля 2022 г. Заявляя ходатайство об отложении в связи с нахождением на лечении ответчик подтверждающих документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик необоснованно отказался от заключения договора купли-продажи в срок до <дата>, уклонился от возврата суммы полученного задатка, не вернул задаток в двойном размере, как предусмотрено соглашением
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> ( ) в пользу <ФИО> () двойную сумму задатка в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> в сумме 136 руб. 99 коп., убытки в виде оплаты телеграмм в сумме
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных издержек, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, судебных издержек. В обоснование иска указал, что 23 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор о внесении задатка, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 200 000 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы двойного задатка, убытков судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней задаток в двойном размере в сумме 100000 руб., убытки за подготовку отчета об оценке в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в связи с уклонением стороны ответчика от заключения основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие неявившегося истца. Вместе с тем, отказа от заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, убытков судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойного задатка, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за период с 26.07.2024 по 19.08.2024 в размере сумма, процентов по день фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Отметила, что аресты были наложены до заключения договора, ответчик не мог о них
Мотивировочная часть
Поскольку договор должен был быть заключен не позднее 25.07.2024, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2025 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей как потенциальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), мотивируя тем, что 8 ноября 2023 г. между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой истцом передан ответчику задаток
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что расписка составлена не 8, а 4 ноября 2023г., представил отзыв на исковое заявление, согласно которому факт передачи задатка в размере 50 000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание расписки о задатке от 4 ноября 2023 г., суд приходит к выводу, что она содержит существенные условия, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 672 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4830
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возврате задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате задатка в двойном размере, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами ответчика об отсутствии у нее намерений по совершению действий, направленных на отчуждение объекта недвижимости и приходит к выводу о согласованности в предварительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании двойной суммы задатка, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и <ФИО>, в лице её представителя <ФИО>, был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представители <ФИО>, действующая на основании доверенности, и <ФИО>, действующий по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двукратной суммы задатка, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключён предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор об уступке прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая как несостоятельные доводы истца, обратившегося в суд с иском о взыскании двойной суммы задатка, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным предварительного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.03.2022 между <ФИО> и овтетчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры от 03.03.2022, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным; признать расторгнутым договор купли-продажи квартиры <ФИО> по вине покупателя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом по встречному иску <ФИО> не представлено доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения или обмана. <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании двойного задатка, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Борушковой (ранее <ФИО>) А.Г. о взыскании двойного задатка, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимном дополнении, принимая во внимание показания допрошенного свидетеля, суд считает, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойного задатка, убытков, судебных расходов удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка в двухкратном размере, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка на сумму рублей в счет уплаты за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . По независящим от истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, но в суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двухкратном размере, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка в двойном размере, судебных расходов и издержек
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ** между ними был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить заявленные требования. Согласно п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд
Мотивировочная часть
При этом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной, по которой сделка не состоялась, стало то обстоятельство, что при заключении предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных в качестве задатка в двойном размере, судебных расходов и издержек, - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании двойной суммы задатка по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что 7 июля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение о задатке по предстоящему договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям, указав, что кроме соглашения о задатке между ним и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт уклонения Продавцом от заключения договора купли-продажи квартиры по цене и на условиях, согласованных предварительным договором купли-продажи и соглашением о задатке от 7 июля 2023
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы двойного задатка, денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд: взыскать с ответчика сумму двойного задатка в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33
Описательная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательств, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> сумму в размере 100 000 рублей, судебные расходы: в сумме 25000 рублей на представителя, по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а также руководствуясь вышеприведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательств, судебных расходов удовлетворить частично
