Эта категория охватывает судебные споры, где одна из сторон требует взыскания с другой стороны удвоенной суммы, ранее внесенной в качестве задатка. Суть спора заключается в применении договорных условий, предусматривающих возврат или удержание задатка в случае неисполнения обязательств. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности требования о взыскании именно двойной суммы.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании двойной суммы задатка, убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, убытков, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что осенью 2022 г. истец решил приобрести в собственность квартиру. В целях оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что сделка не состоялась по вине
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67, 71 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задатка в двойном размере со стороны, получившей задаток и ответственной за неисполнение обязательства, о возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в размере 40 000,0 рублей и судебных расходов в размере 300,0 рублей. Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Возражала против иска <ФИО>, указывая на необоснованность и надуманность её иска. Свидетель Свидетель №1 в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> судом установлено, что <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании двойной суммы задатка, процентов, морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных
Описательная часть
<дата> определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого Кассационного суда Общей юрисдикции (т. 2 103-109) указанные судебные акты отменены по следующим основаниям: « Ненадлежащее извещение ответчиков о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы кассационной жалобы по существу спора судебная коллегия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, процентов, морального вреда и взыскании судебных расходов -удовлетворить в частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании двойной суммы денежных средств, полученных в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании двойной суммы денежных средств, полученных в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи. В обоснование иска указала, что 3 января 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что основной договор не был заключён, так как был вложен материнский капитал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положениями п. 2.1. договора и распиской от 3 января 2023 года подтверждается, что денежные средства в сумме 50 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы денежных средств, полученных в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи – удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задатка в двойном размере, истец указывает о том, что основной договор купли-продажи доли земельного участка по исполнению условий предварительного договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правоотношения, связанные с последствиями прекращения обязательства, которое обеспечено задатком, регулируются ст. 381 ГК РФ, согласно пункту 1 которой при прекращении обязательства до начала его исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору – отказать
