Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, подтверждения или опровержения наличия определенных прав. Здесь рассматриваются вопросы признания права собственности, прав пользования, а также вопросы, связанные с наследством, залогом, выплатами и возмещением ущерба. Суть в том, чтобы суд официально установил или отменил какое-либо право в конкретной ситуации.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на основании ордера №12
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец имеет право на получение вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что выражается в поданном на имя главы администрации МО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО <ФИО> район Тульской области, Одоевскому районному потребительскому обществу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал, что с был вселен своими родителями в квартиру по адресу: <адрес>, своими родителями. Постановлением администрации Постановлением
Описательная часть
Просит признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма. Как следует из материалов дела, жилые помещения по адресам: <адрес>, являются муниципальной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие архивных правоустанавливающих документов не может быть препятствием для заключения договора социального найма, поскольку обязанность по правильному оформлению документов, вселению в квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Администрации Холмского муниципального округа, Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Холмского муниципального округа о признании права пользования жилым
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием - Сергачский муниципальный округ Нижегородской области права муниципальной собственности на объект бесхозяйного
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать за муниципальным образованием - Сергачский муниципальный округ Нижегородской области право муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества- сооружение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах муниципального образования Сергачский муниципальный округ Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать за истцом право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения. Как видно из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в рамках настоящего дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что на момент смерти <ФИО> ей на праве собственности принадлежало имущество в виде: земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО Горбунковское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель Управа Филимонковского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства - автомобиля марки Форд Проб, государственный номер отсутствует, вин-код не выявлен, цвет желтый, признании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в рамках возложенных полномочий управа Филимонковского района города Москвы провела комиссионное обследование, в ходе которого по адресу: г. Москва
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Заявление Управы Филимоновского района г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (далее – администрация), Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 28 о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27 кв. м. В судебном заседании установлено, что на основании постановления мэра
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Судом установлено, что объект недвижимого имущества - гидротехническое сооружение - плотина пруда в балке Бедрик, расположенное в 6 км западнее села Киевка, кадастровый номер , протяженность ., местоположение: Российская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что со дня постановки данного объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйный объект недвижимости, истекло
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение, указав, что <дата> умерла <ФИО>, после смерти которой остался
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от 14.12.2021. Кроме истца наследниками после смерти <ФИО> также являются: <ФИО> (сын)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующем на основании Постановления Администрации города Екатеринбурга от 28.12.1998 № ******-о о передаче земельных участков в собственность граждан спорный земельный участок был предоставлен в собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Благовещенска о признании права собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1151, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать за городским округом городом Благовещенском право собственности в порядке наследования выморочного имущества <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска к администрации города Благовещенска о признании права собственности на выморочное имущество – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 1999 году истцом был построен одноэтажный кирпичный гараж № б/н, общей площадью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж № б/н, общей площадью 36, 6 кв.м., 1999 года постройки, инвентарный №, литера «А», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором указал, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, как работнику Читинского треста крупнопанельного домостроения «Главчитастрой» ему предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> как работнику Читинского треста крупнопанельного домостроения «Главчитастрой» предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>. В дальнейшем истец в 1992
Мотивировочная часть
С учетом длительности проживания <ФИО> в жилом помещении, отсутствия претензий по этому поводу со стороны правообладателя, суд приходит к выводу, что <ФИО> вселен в спорное жилое помещение законно
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что являлся членом гаражного кооператива «<адрес>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу, паевой взнос внесен истцом полностью, возведенный объект пригоден для эксплуатации, не представляет угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием - Сергачский муниципальный округ Нижегородской области права муниципальной собственности на объект бесхозяйного
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать за муниципальным образованием - Сергачский муниципальный округ Нижегородской области право муниципальной собственности на объект бесхозяйного недвижимого имущества- сооружение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах муниципального образования Сергачский муниципальный округ Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
28 июля 2025г. заявитель администрация СП «Деревня Понизовье» Спас-Деменского района Калужской области, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что 15 марта 2024 года на основании заявления администрации СП «Деревня
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя администрации СП «Деревня Понизовье» в лице главы администрации <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно представленному в суд заявлению просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения вышеприведенных правовых норм, отсутствия правопритязаний иных лиц на вышеуказанное в заявлении недвижимое имущество, которое является бесхозяйным, поставлено на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием Сельское поселение «Деревня Понизовье» Спас-Деменского района Калужской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение водозаборное, наименование
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере 1400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения требования Департамента, указывая на то, что наследство ими принято за умершей матерью. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество– отказать
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умерла мать истца – <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированная и проживающая на момент смерти
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоявшего из: Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы ГК Донецкой Народной Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <ФИО> городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что родителями
Мотивировочная часть
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <ФИО> городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа с требованиями о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 52,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за <ФИО>, после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в порядке наследования, право собственности на 3/1825 земельных
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что является внуком Ш., умершей <дата>. Он является наследником по закону после смерти наследодателя, по праву представления, так как его мать-Т.(Ш) Г., которая умерла
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 44,40 кв.м. (кадастровый №), а также земельный участок, площадью 3933 кв.м. (кадастровый №), расположенные
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, в отсутствие возражений ответчиков, а также отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи наследником по завещанию к имуществу умершей бабушки Ш
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель Администрации муниципального образования «Починковский муниципальный округ»
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Заявитель Управа Филимонковского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства - автомобиля марки ДЭУ, государственный номер отсутствует, вин-код не выявлен, цвет синий, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в рамках возложенных полномочий управа Филимонковского района города Москвы провела комиссионное обследование, в ходе которого по адресу: г. Москва, было
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Заявление Управы Филимоновского района г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что в 1977 году ее супругу - <ФИО> в период его работы в «Кузнецком
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена супругу истца <ФИО> на законных основаниях, истец зарегистрирована по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании заявленных требований указав, что он является наследником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил признать за ним <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьей 218, 1112, 1181, 1142, 1152, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара, третьим лицам: Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Управлению Росреестра по Самарской области, ГСК № 257, нотариусу Вагнеру <ФИО> о признании права
