О признании права

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16076–16100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. С момента постройки
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО «Светловский городской округ» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ <дата> № <адрес> № <ФИО> (№ <ФИО> (№ к администрации МО «Светловский городской округ» о признании права собственности в порядке приобретательной давности, отказать
Гражданское  

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 57 кв. м. В обоснование указано, что с 2023 года
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на указанный гараж. Истец, его представитель, представители ответчика Администрации г. Челябинска, третьих лиц ГСК "Первоозерный", Управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности членства истца в ГСК "Первоозерный", принадлежности нежилого помещения - гаража
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж
Гражданское  

Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 7 декабря 2005 года за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности на ? долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что земельный участок был предоставлен предыдущим собственникам с момента их заселения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетеля, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с данными обстоятельствами
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1297 кв.м., в соответствии с межевым планом, выполненным 6 сентября 2023 года кадастровым
Гражданское Отклонено

Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, обосновывая заявленные требования тем, что согласно протокола № заседания исполкома Егорьевского городского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Фролова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили суду, что истец претендует на гараж, которым владеет и пользуется его семья с 1985 года, как хозблоком
Мотивировочная часть
Согласно протокола № заседания исполкома Егорьевского городского совета народных депутатов от <дата> решением № от <дата> было разрешено строительство совхозу «Россия» хозблоков на 50 ячеек площадью 0,15 га в селе <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - отказать
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество

Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества электросетевого
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, признании вышеуказанных объектов безхозяйными и признании права муниципальной собственности городской
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за <ФИО>, дата года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой 43,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером 61:07:0120601:75
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с наличием соответствующей расписки, свидетельствующей о фактической купле-продаже вышеуказанной квартиры и земельного участка, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права муниципальной собственности

Вводная часть
МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности. В обоснование заявления указано, что МКУ
Описательная часть
Истец просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан на объект недвижимости: нежилое здание – нежилое здание «мечеть», площадь 197,9 кв.м
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный подлежит
Резолютивная часть
Заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование, которого указал на то, что в <дата> истец приобрел у <ФИО> гараж, который последний возвел своими силами и за свой счет. Договор купли-продажи в письменном виде
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании, каждый в отдельности поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> был уведомлён судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации ответчика. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской областио признании права собственности по приобретательной давности
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка, общей площадью №.м., расположенного по адресу: <адрес>, Красноуральский сельсовет, Протопоповская роща, СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности по приобретательной давности–
Гражданское Удовлетворено

Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации МО МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок № в <адрес>, площадь. 565 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок №, в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в деле достаточно доказательств, подтверждающих право собственности истца <ФИО> на спорный земельный участок. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области в г. Губкин о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<ФИО> к. в исковом заявлении просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ОСФР назначить ей страховую пенсию по старости. Истец в судебном заседании уточнила период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством, и нормами Соглашения от 13.03.1992 не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой пенсии по п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными
Гражданское  

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на квартиру

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иванова о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иск обоснован тем, что пай за квартиру в ЖСК полностью выплачен, он владеет
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу нормы, изложенной в п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, течение пятнадцати лет
Резолютивная часть
Удовлетворить иск
Гражданское  

Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельную долю, в обоснование заявленного требования указав, что супруга истца СГВ., <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Вологодского района от 24.12.1992 № 837 БЗВ передана в собственность земельная доля площадью 4,87га в праве коллективно-долевой собственности на землю ТОО
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что права <ФИО> на 1/3 долю спорного имущества никем не оспариваются. Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанные земельные участки
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти СГВ, <дата> года рождения, умершей <дата>, земельную долю площадью 4,87га в праве коллективно-долевой собственности на землю ТОО «Стризнево» при среднем качестве
Гражданское Отклонено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности удостоверенной <дата> нотариусом г.Новочеркасска Ростовской области
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества: 7/60 доли жилого помещения - жилого дома общей площадью 159,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт приобретения ответчиком спорного имущества по договору купли-продажи, оплаты ею приобретенного имущества, при отсутствии письменного соглашения о создании сторонами спора общей собственности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности – отказать
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что основанием к отказу в передаче спорной квартиры ответчиком явилось отсутствие сведений о неучастии
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание, что административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилищного фонда», утвержденным Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

Вводная часть
Администрация Центрального района в г. Красноярске обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – сети водоснабжения по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г
Описательная часть
Как установлено судом, на территории г. Красноярска, имеется объект – сети водоснабжения по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Красноярск, от ВК-1 до жилого здания по ул. Петра Подзолкова, 3А, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Требования Администрации Центрального района в г. Красноярске удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гурьевский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж, с кадастровым №, назначение – нежилое, общей площадью 69,7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности

Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлся <ФИО>, который умер <дата>. Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования несовершеннолетнего истца <ФИО> признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, администрации Североуральского муниципального округа о признании права собственности –
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество

Вводная часть
10 декабря 2024 года Управление экономики и имущественных отношений обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на бесхозяйную недвижимую вещь – газопровод низкого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Городской Думы города Калуги от 26 июня 2024 года №129 «О подаче заявления для постановки бесхозяйного недвижимого имущества на учет» Городской Управе города Калуги было поручено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Управления экономики и имущественных отношений города Калуги удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее – Администрации) о признании права собственности на нежилое здание – гараж общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является добросовестным приобретателем, поскольку открыто и непрерывно владеет спорным гаражом как своим собственным более пятнадцати лет (с 2002 г.), несет бремя его содержания, никакое иное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что <ФИО> является добросовестным приобретателем, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Искитима Новосибирской области, просит: признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, наименование: гараж, площадью 22,8 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ПГК «Дорожник», на территории которого в пользовании истца гараж Номер. В судебном заседании установлено, что спорный гараж возведен в Дата году, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Искитима Новосибирской области о признании права собственности удовлетворить
Гражданское Отклонено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество

Вводная часть
Мэрия г. Череповца обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании за муниципальным образованием «Городской округ город Череповец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора от 26.02.2006 мэрия г.Череповца передала бесплатно в порядке приватизации в собственность Й., Ц. в равных долях трехкомнатную квартиру общей площадью 65, 6 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие <адрес> в общей долевой собственности Ц. и Й. – по ? доле у каждого, принятие <ФИО> наследства по завещанию после смерти в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований мэрии города Череповца () к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (), <ФИО> () о признании права собственности
Гражданское Отклонено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на выморочное имущество

Вводная часть
Мэрия г. Череповца обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что <дата> умер Ц., после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выпискам по лицевым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Череповец по доверенности У. оставила решение на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что Ц. являлся собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлен факт принятия наследниками наследственного имущества, в связи с чем, имущество не является выморочным, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Череповца к ТУ Росимущества в Вологодской области, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж, указывая, что ему на праве собственности принадлежит нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мананникова Ю.Ю. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что согласно протокола №1 собрание членов
Мотивировочная часть
В декабре 2024 года он решил зарегистрировать право собственности гаражный бокс. Собрав все имеющиеся у него документы, он обратился в Аннинский отдел Управления Росреестра по Воронежской области для регистрации права собственности. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО>8 (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры от 19.07.2016
Описательная часть
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на: Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных обстоятельств, кроме как факта смерти дарителя недвижимого имущества, препятствующих регистрации сделки, не имеется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности - удовлетворить
Страница 644 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.