Дело № 2-1053/2025
УИД 42RS0020-01-2025-001135-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Осинники 12 сентября 2025 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Замберг Е.В.,
при секретаре Малай А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО3 обратились с исковым заявлением к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № их семье, состоящей из 3-х человек: нанимателя – ФИО1, сына – ФИО3, жены – ФИО4, была предоставлена <данные изъяты> квартира по <адрес>. Вскоре они все были прописаны в данной квартире и стали проживать в ней на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ они оформили договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №. <данные изъяты> ребенок был зарегистрирован в квартире, однако в договор приватизации не был включен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками ФИО4 остались истцы, других наследников первой очереди нет. После смерти наследодателя они продолжают проживать в квартире и нести все бремя ответственности за нее. Наследственные права в установленный срок оформлены не были. После смерти ФИО4 никто никаких претензий по квартире к ним не предъявлял. Считают, что в соответствии с требованиями закона доля наследодателя составляет <данные изъяты> в праве собственности на квартиру. Таким образом, каждый из них имеет право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
Просят определить долю наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, признать в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, направил в суд своего представителя.
Представитель истцов ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Осинниковский отдел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно сообщил, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте – квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение помещение – жилое, расположенная по адресу: <адрес> и за № зарегистрирована общая долевая собственность <данные изъяты> доли) за ФИО1
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на семью, состоящую из 3 человек <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1, ФИО4 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, согласно которому предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрирована <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 <данные изъяты>
По сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО4 значится по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО9 <данные изъяты>
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> записью акта о смерти <данные изъяты>
Согласно адресной справке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводились <данные изъяты>
Поскольку <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в установленном порядке зарегистрирована не была, свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось.
Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, истцы являются ее соседями, знает их более 20 лет. Они проживают по адресу: <адрес>. ФИО1 заехал в свою квартиру с женой и сыном. Супруга истца – ФИО4 умерла в <данные изъяты> году. После ее смерти в квартире проживают супруг и сын. Никто никаких претензий по поводу пользования квартирой к ним не предъявлял.
Поскольку супруги ФИО4 и ФИО3 в спорной квартире проживали и были зарегистрированы, были фактически вселены и проживали в спорной квартире на момент приватизации в <данные изъяты> году по адресу: <адрес>, ФИО4 при жизни приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру, суд считает требование истцов об определении доли наследодателя ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, подлежащим удовлетворению.
Истцы ФИО1, ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку пользовались указанной квартирой, на дату смерти наследодателя были зарегистрированы и фактически проживали спорном жилом помещении, несут расходы по оплате за жилье, таким образом, к истцам перешло право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что истцы в установленный законом срок, совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и считает возможным признать за ФИО1, ФИО3 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить долю наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.
Судья Е.В. Замберг