№ 2-503/2025

64RS0028-01-2025-001187-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

с участием представителя истцов Кайб И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, мотивировав требования тем, что на основании ордера от 01.12.1994, выданного администрацией г. Пугачева и Пугачевского района, ФИО8 и членам его семьи: ФИО1 и ФИО3 – предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес>.; указанные лица вселились в квартиру и зарегистрировались там. 02.04.2013 между МУ «СЕБ» и ФИО8 заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы, добросовестно пользуются жилым помещением, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцы ранее в приватизации не участвовали. Администрацией Пугачевского муниципального района Саратовской области в передаче жилого помещения, указанного в иске, в собственности в порядке приватизации истцам отказано, поскольку квартира в реестре муниципального имущества Пугачевского муниципального района и муниципального образования города Пугачева Саратовской области не числится. В реестрах федерального имущества сведения об указанной квартире отсутствуют, на балансе МУ «СЕБ» она не значится, в перечне домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции квартира не значится. Согласно экспертному заключению обязательные санитарно-гигиенические требования к условиям проживания в жилых помещениях в указанной квартире соблюдаются. На основании изложенного, просили признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> за ФИО1, ФИО2 (до брака ФИО4) О.П. по ? доле за каждой.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Кайб И.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что 1994 году истцам была предоставлена квартира по адресу: <Адрес>. Квартира состояла и состоит на сегодняшний день из одной комнаты и кухни, имеет площадь 25,2 кв.м. Переустройство, перепланировка, смена адреса квартиры не производились, почему в Едином государственном реестре недвижимости иные сведения о площади и количестве комнат истцам неизвестно.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО5 АВ., третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Министерство инвестиционной политики Саратовской области, МАУ «СЕБ», Комитет по управлению имуществом области Правительства Саратовской области в суд не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.

От представителя ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований, из заявления следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ИНН <Номер>, ФИО2 паспорт <Номер> к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН <***> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 25,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 25,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2025.

Судья